Le procureur d’Augsbourg a demandé une ordonnance pénale contre deux employés du FC Augsbourg. La raison en est de prétendues violations du salaire minimum au centre de performance des jeunes du club de football de la Bundesliga, découvertes grâce à une étude du magazine WDR Sport. à l’intérieur était apparu.
En 2021, Sport inside a fait état de violations présumées du salaire minimum dans plusieurs centres de formation de jeunes (NLZ) de clubs de football de Bundesliga. On sait désormais que de tels cas se sont produits dans au moins cinq clubs de première et deuxième division.
Informations incorrectes sur les feuilles de temps
Les entraîneurs des jeunes du FC Augsbourg ont également signalé à Sport inside et Sportschau qu’ils devaient fournir des informations incorrectes dans leurs feuilles de temps afin de ne pas dépasser le salaire minimum. Les formateurs étaient généralement employés comme mini-jobbers et, selon leurs propres déclarations, n’étaient souvent même pas autorisés à noter la moitié des heures réellement travaillées. Il y avait des instructions claires de la part des supérieurs à ce sujet.
Des allégations similaires ont été formulées à l’époque par de nombreux entraîneurs du FC Bayern, qui ont donc dû payer 200 000 euros plus 45 500 euros de majorations de retard en juin 2023 en raison de prestations sociales non versées depuis des années.
Des enquêtes approfondies et Entretiens avec des témoins
Début août 2021, sur la base des rapports de Sport inside, le contrôle financier douanier pour le travail non déclaré (FKS) est arrivé au FC Augsbourg avec 61 employés et des cartons de documents confisqués. Le résultat d’enquêtes approfondies avec audition de témoins sont désormais les deux ordonnances pénales. « Le parquet d’Augsbourg a demandé une ordonnance pénale contre un employé du FC Augsbourg pour retenue et détournement de salaire dans un grand nombre de cas, ce qui prévoit une amende totale. »a indiqué le parquet à la demande de Sportschau.
Le grand nombre de cas s’explique également par le fait que, pour des raisons juridiques, chaque déclaration mensuelle de sécurité sociale adressée à chaque institution de sécurité sociale pendant la période d’infraction de près de quatre ans constitue un acte indépendant. « Il est reproché à l’accusé d’avoir employé des travailleurs entre septembre 2017 et juin 2021 sans payer le salaire minimum applicable. En conséquence, un total de 109 000 euros de cotisations sociales auraient été sous-payés. »écrit le procureur de la République.
Parquet demande une amende à la FCA
Le ministère public a également demandé une ordonnance pénale assortie d’une amende contre un deuxième employé du FC Augsburg pour retenue et détournement de salaire en rapport avec l’emploi d’une personne. Il est accusé d’être une personne entre juin 2017 et juin 2021 « Indépendants physiques » être occupé. En conséquence, un total de 64 000 euros de cotisations sociales auraient été sous-payés.
Le parquet a également demandé qu’une amende soit infligée au Fußball-Club Augsburg 1907 GmbH & Co. KGaA. Mais le procureur de la République souligne également : « La présomption d’innocence s’applique toujours. » Dans les deux cas, les dossiers seront désormais transmis au tribunal de district d’Augsbourg, qui devra se prononcer sur les ordonnances pénales demandées.
FCA : « Parties essentielles » des allégations non confirmées »
D’autres allégations ont été soulevées au cours de l’enquête, que le procureur n’a pas souhaité nommer spécifiquement. Cela s’explique probablement aussi par le fait qu’ils ne font pas l’objet de poursuites supplémentaires faute de soupçons suffisants.
Le FC Augsbourg considère cela comme un succès. « Pièces essentielles » Les allégations n’ont pas été confirmées, écrit le FC Augsburg dans une déclaration au Sportschau. L’amende demandée concerne le premier cas « dans la fourchette basse à cinq chiffres ». Les avocats du FC Augsbourg considéreraient l’accusation de faux travail indépendant comme suit : « totalement infondé » considérer: « De même, le problème n’a jamais été soulevé lors des audits précédents. »