Open Vld et CD&V veulent « réviser complètement » la loi sur la sortie du nucléaire, mais cela exclut Groen : « La sortie du nucléaire sera réalisée, sous réserve de retard »

Le gouvernement fédéral a annoncé vendredi qu’il souhaitait également maintenir les réacteurs nucléaires les plus anciens, Doel 1 et 2 et Tihange 1, ouverts plus longtemps. Ces réacteurs plus anciens pourraient alors servir de « réserve nucléaire » pour faire face aux problèmes potentiels des hivers 2025-2026 et 2026- 2027. Selon le gestionnaire de réseau Elia, il pourrait y avoir une pénurie aux heures de pointe à ce moment-là.

Pas une décision facile à prendre pour les verts, qui venaient d’entrer dans Vivaldi pour enfin réaliser la sortie du nucléaire. Groen deviendra-t-il désormais le parti qui a prolongé les centrales nucléaires d’au moins dix ans ? Non, la sortie du nucléaire sera réalisée, a été claire la vice-première ministre verte Petra De Sutter.

« Nous passons de sept à cinq centrales. Peut-être que deux ou trois sont temporairement nécessaires. Et puis prolonger les deux dix dernières années. En ce qui me concerne, il s’agit d’une sortie de base étape par étape », déclare De Sutter. « Bien sûr, nous aurions préféré tout faire d’ici 2025, mais nous n’avions pas prévu la guerre en Ukraine. Nous devons nous débarrasser des anciennes centrales nucléaires. La sortie du nucléaire sera réalisée, sous réserve de retard. Il n’y a pas d’autre moyen si nous voulons mettre la sécurité d’approvisionnement au premier plan.

REGARDEZ AUSSI. Selon la loi, les centrales nucléaires doivent fermer en 2025, mais lesquelles fonctionneront encore plus longtemps ?

La sécurité d’approvisionnement est particulièrement problématique à l’hiver 2025-2026, a déclaré Elia, selon De Sutter. « Il n’y a pas d’alternative pour cet hiver. Nous ne pouvons donc regarder Tihange 1 et Doel 1 ou Doel 2 que pour cet hiver-là. Une capacité nucléaire supplémentaire pourrait également être nécessaire pour 2026-2027, a calculé Elia, mais selon De Sutter, ce n’est « pas gagné d’avance ».

Elle nie qu’il y ait une « prolongation de longévité ». « La durée de vie totale de ce carburant n’est pas prolongée », a-t-elle été claire. Le plan serait de faire fonctionner les réacteurs nucléaires plus longtemps en les laissant produire moins d’électricité pendant l’été. L’utilisation de carburant supplémentaire ne serait donc pas un problème. « Nous avons temporairement besoin de capacités supplémentaires sur la voie des énergies renouvelables. Si cela est nécessaire pour cela, cela peut être fait pour nous.

Combien de temps ils vont courir maintenant est une discussion politique. Si les trois centrales nucléaires les plus anciennes reçoivent un permis environnemental, ce sera toujours pour au moins 10 ans. Les libéraux ne verraient pas d’inconvénient à ce que la porte soit laissée entrouverte pour permettre à ces anciennes centrales électriques de continuer à fonctionner après 2027. Le président de l’Open Vld, Egbert Lachaert, a déclaré hier dans ‘De Ochtend’ sur Radio 1 qu’il prolongerait la durée de vie de Tihange 1 veut prolonger pour dix ans.

Lachaert veut aussi « revoir complètement » la loi sur la sortie du nucléaire. « Nous avons besoin d’une nouvelle loi, avec de nouveaux délais », a déclaré Lachaert. Tihange 1 devait fermer en 2025 selon la loi de sortie du nucléaire.

Le président du CD&V, Sammy Mahdi, veut également se débarrasser de la loi sur la sortie du nucléaire. « Nous allons agrandir deux centrales nucléaires, peut-être cinq. Nous investissons 100 millions d’euros dans (les petits réacteurs modulaires du futur, ndlr) les SMR. Si vous dites ensuite que nous ne pouvons pas altérer la loi sur la sortie du nucléaire, alors c’est refuser la lumière du soleil.

Cependant, cela ne peut pas être le cas, selon De Sutter. « Pour la fermeture des anciennes centrales électriques, les données de la loi devront être ajustées, mais la loi ne sera pas révisée ou fondamentalement modifiée au cours de cette législature. »

Elle rejette également l’argument selon lequel la loi doit être modifiée pour permettre la construction de nouvelles centrales nucléaires. « Nous menons des recherches sur ces réacteurs modulaires plus petits, mais cela concerne les centrales électriques qui ne seront pas disponibles avant 2040 au plus tôt. Nous avons donc encore dix-sept ans pour modifier cette loi », a déclaré le ministre.