Oosterweelbouwheer Lantis s’interroge sur les coûts de nettoyage des eaux PFAS qui seront rejetées dans l’Escaut

‘Apache’ a sonné la cloche lundi: la nappe phréatique pompée doit être épurée, mais le coût de cette opération augmente fortement.

« Nous épurons des eaux souterraines contaminées par des PFAS depuis des années, et nous continuerons à le faire dans les années à venir », répond la porte-parole de Lantis, Annik Dirkx. Selon l’entreprise publique indépendante, des experts indépendants rapportent que le retour est quasi inexistant.

« Les coûts sont élevés, pensez à l’énergie et à l’utilisation de matières premières rares, et les avantages sont inexistants », déclare Dirkx. Elle souligne également que les filtres à charbon utilisés pour la purification de l’eau sont incinérés après utilisation, avec du CO₂émissions en conséquence.

« Lantis ne va vraiment pas déverser de PFAS supplémentaires dans l’Escaut », a fortement souligné Dirkx au téléphone. De plus, des machines ont déjà été commandées pour purifier les eaux souterraines pompées sur les rives gauche et droite.

Andy Pieters, porte-parole de la ministre Demir, informe nos rédacteurs que le dossier n’est pas encore arrivé à son cabinet. Il est toujours géré par l’administration. « La date limite pour la décision est la seconde quinzaine de novembre. Nous prendrons une décision en toute bonne conscience d’ici là. Nous n’anticipons jamais les décisions d’octroi de licences », déclare Pieters.

Alors que Lantis critique le coût de l’obligation légale d’assainir les eaux usées avant leur rejet, les mesures indiquent que l’environnement de l’usine chimique 3M reste fortement pollué par les effets nocifs produits chimiques pour toujours.

_{En savoir plus sous la carte.}

Le journal zélandais ‘PZC’ a publié lundi un article largement lu sur le Palingbeek qui se jette dans l’Escaut. Le thème est sensible en Zeeuws-Vlaanderen et des appels sont lancés pour une approche néerlando-flamande du problème. Les chiffres de l’Agence flamande pour l’environnement consultés par nos rédacteurs montrent que les concentrations de divers types de PFAS restent élevées, mais diminuent.

A lire aussi : Quelle est la différence entre le PFAS et le PFOS ?

Fin septembre, 18 000 nanogrammes par litre de l’espèce la plus connue, le SPFO, étaient encore mesurés, contre 48 000 ng/l. Cependant, la norme européenne pour les eaux douces de surface pour le SPFO est de 0,65 nanogramme et est donc dépassée 27 692 fois. Pour l’APFO, la norme a été dépassée 195 fois à fin septembre.

L’homologue néerlandais de Sciensano, le RIVM, a récemment publié une recommandation visant à réduire la quantité de PFAS dans l’eau potable dans les années à venir.

Les produits chimiques utilisés, entre autres, dans les poêles antiadhésives, les cosmétiques, les vêtements et les emballages alimentaires sont liés au cancer, à des taux de cholestérol élevés et à des problèmes de reproduction.

Le ministre néerlandais des infrastructures et de la gestion de l’eau, Mark Harbers, du parti libéral VVD, a immédiatement décidé qu’il ne devrait pas y avoir plus de PFAS dans les eaux usées que ce qui est autorisé dans l’eau potable. Dans les endroits où l’eau potable est extraite, pas plus de 4,4 nanogrammes de PFAS par litre d’eau peuvent être mesurés.

Prof biotechnologie : « Il faut éviter au maximum que les microplastiques finissent dans l’environnement »

Oosterweelbouwheer Lantis va nettoyer lui-même la pollution par les PFAS, Groen remet en question les normes sanitaires

Lantis appelle les groupes militants à arrêter la bataille juridique : « Parce que ce n’est pas Oosterweel qui pose problème pour la santé publique » (+)