Par Gunnar Schupelius
Le slogan de l’expropriation est un populisme dangereux qui s’attaque à notre économie prospère ainsi qu’à l’État de droit, déclare Gunnar Schupelius.
Début octobre, l’entrepreneur américain Elon Musk a vivement critiqué la politique migratoire allemande sur le service de messages courts X (anciennement Twitter) et a révélé sa sympathie pour l’AfD.
Une tempête d’indignation a alors déferlé sur le service de messages courts X.
Le président fédéral de la Jeunesse verte, Timon Dzienus, avait alors qualifié Musk de « danger pour la démocratie » et appelé à son « expropriation ». Et Jan-Philipp Albrecht, du conseil d’administration de la Fondation Heinrich Böll, a également appelé à une « intervention officielle » contre Musk.
La Jeunesse Verte est l’organisation de jeunesse des Verts. La Fondation Böll fait également partie du Parti Vert. Ce que disent Dzenius et Albrecht est donc important, car les Verts sont impliqués dans le gouvernement et fournissent le vice-chancelier.
L’appel à l’expropriation n’a pas été contesté et il n’y a eu aucune protestation de la part du Parti vert.
C’est étonnant, car ce que réclame Timon Dzienus est anticonstitutionnel. Personne ne peut être dépossédé en raison de ses opinions. Quiconque l’exige de toute façon est un extrémiste. La Jeunesse verte devrait désormais être surveillée par l’Office pour la protection de la Constitution, tout comme la « Junge Alternative », l’organisation de jeunesse de l’AfD.
Que Timon Dzienus parle si facilement d’expropriation est alarmant, mais n’est plus étonnant. L’initiative « Exproprier Deutsche Wohnen & Co. » l’a rendue socialement acceptable grâce à son référendum réussi. Les groupes de gauche à l’origine de cette initiative ont établi un lien plus factuel et ont affirmé que les loyers diminueraient si l’accession à la propriété était nationalisée. Dzienus, quant à lui, voulait simplement utiliser l’expropriation pour punir une opinion différente, il est donc allé plus loin.
L’expropriation est un mot qui donne des frissons à toutes les personnes soucieuses de l’histoire. Lorsque les bolcheviks sont arrivés au pouvoir en Russie en 1917, les expropriations massives des paysans ont commencé. Ces politiques ont conduit à la faim, à la misère et aux massacres. Néanmoins, dans les années 1950, le SED a répété la politique de « réforme agraire », qui a de nouveau conduit à l’appauvrissement et à l’effondrement de la RDA à cause de l’économie planifiée. De nombreux autres pays ont suivi cette voie, le plus récemment étant le Venezuela.
Le principe marxiste a toujours prévalu selon lequel la propriété privée était la cause de tous les maux et que son élimination apporterait le paradis sur terre (communisme). Le contraire est vrai. Une propriété privée gérée de manière responsable rend les citoyens libres et indépendants de l’État et garantit la prospérité. L’économie sociale de marché de la République fédérale d’Allemagne l’a prouvé au cours des 74 dernières années. Les loyers baissent également lorsque l’offre sur le marché immobilier augmente, comme ce fut le cas à Berlin jusqu’en 2010.
Le slogan de l’expropriation est un populisme dangereux qui attaque notre économie prospère ainsi que l’État de droit.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appelez : 030/2591 73153 ou envoyez un e-mail : [email protected]
Lisez toutes les chroniques de Gunnar Schupelius ici