débat électoralFrans Timmermans (GL-PvdA) et Pieter Omtzigt (NSC) ont un double objectif lors de cette conversation en tête-à-tête : séduire les électeurs avec leur propre histoire substantielle et tenir à l’écart le chef du parti VVD, Dilan Yesilgöz. C’est ainsi qu’ils veulent le montrer : nous pouvons aussi gouverner sans le VVD.
Le chef du parti GroenLinks-PvdA, Timmermans, et le chef du parti NSC, Omtzigt, parleront lundi soir pendant une heure et demie dans la salle pop d’Arnhem, Luxor Live, sur la sécurité sociale, le climat et la bonne gouvernance. Ils disposent d’une demi-heure par thème, chaque chef de parti commence par un monologue de sept minutes. Les partis le font de leur propre initiative, contournent les fabricants de télévision d’Hilversum et diffusent via Youtube et Politique des OBNL.
Et il devient vite clair qu’il ne s’agira pas d’un match de boxe politique où l’un des deux se battra rapidement pour un KO. Lorsque l’Omtzigt lance ses réformes administratives – notamment des projets bien connus concernant les circonscriptions électorales, une cour constitutionnelle et des services d’inspection renforcés – Timmermans répond volontiers : “Honnêtement, je n’ai rien découvert avec lequel je sois vraiment en désaccord.” Il a quelques points supplémentaires.
Bien que les plans et l’idéologie de Timmermans et d’Omtzigt diffèrent à certains égards. Nouveau contrat social prône un solde migratoire annuel de 50 000 personnes par an, estime que l’énergie nucléaire est nécessaire et ne veut pas que le salaire minimum augmente si fortement, GroenLinks-PvdA ne voit rien dans l’énergie nucléaire, veut seulement un « contrôle de la migration » et veut augmenter le minimum salaire à seize euros de l’heure.
Écoutez également notre podcast Politics Close. Vous pouvez retrouver tous nos podcasts sur ad.nl/podcasts.
“Donc, si vous pensez que l’énergie nucléaire est une bonne idée, vous pouvez me contacter”, a plaisanté Omtzigt après le début du débat. Timmermans a répondu un peu plus tard : « Si vous pensez que le climat ne concerne que les centrales nucléaires, vous devriez être avec lui. Si vous pensez : « il se passe encore beaucoup de choses », alors vous devriez me contacter.
En ce qui concerne les impôts supplémentaires pour les entreprises néerlandaises, Omtzigt se montre plus prudente que Timmermans. GroenLinks-PvdA veut taxer davantage l’achat d’actions propres, Omtzigt craint que les entreprises ne partent ensuite et s’installent ailleurs.
Omtzigt : « Il faut vraiment le faire ensemble, dans un contexte européen. Autrement, les entreprises magasineront d’un pays à l’autre.» Timmermans n’y croit pas : “On entend toujours ça : si nous faisons cela, ils partiront. Un jour, j’ai moi-même posé la question à une entreprise et elle m’a répondu : “Non”, nous ne partons vraiment pas à cause d’une taxe. Les entreprises s’établissent dans notre pays pour diverses raisons, alors laissez-les d’abord payer leurs impôts équitablement.» La question de fond qui divise les deux partis – la migration – n’est pas à l’ordre du jour de lundi.
Le débat poursuit un double objectif : les électeurs savent mieux ce que défendent les partis – tout en gardant les uns les autres intacts – et le concurrent électoral VVD reste également à l’écart. Timmermans et Omtzigt veulent également prouver lundi au téléspectateur que de bons plans et une gouvernance responsable sont également possibles sans le VVD. Timmermans avait déjà déclaré qu’après douze années de gouvernement, le VVD devait « se ressourcer, reprendre son souffle, s’asseoir sur le canapé ».
Le fait que Timmermans et Omtzigt se recherchent désormais avec tant d’insistance fait suite à des contacts étroits et substantiels entre les conseillers des deux partis. Les deux chefs de campagne, Saar van Bueren (GroenLinks-PvdA) et Wytske Postma (NSC), ont été aperçus ensemble à plusieurs reprises dans le bureau de Van Bueren à la Chambre des représentants. Leurs conversations ont commencé après qu’Omtzigt ait déclaré début septembre qu’il avait des doutes quant à sa participation aux débats télévisés.
Il n’aime pas ce format “dans lequel six, huit ou dix chefs de parti peuvent dire ce qu’ils pensent en vingt secondes”. Au lieu de débats télévisés avec des phrases rapides, Omtzigt a préféré des conversations « plus approfondies ». Cela intéressait également Timmermans. Les deux chefs de parti ont récemment décidé d’avoir cette “conversation” ensemble, a déclaré Timmermans à ce site d’information la semaine dernière : “Nous avons immédiatement plongé dans le contenu autour d’une tasse de café, nous l’avons remarqué. Alors l’idée est venue : faisons ça pour un lieu. C’est amusant et important !
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le VVD ne participait pas, Timmermans a déclaré lundi soir qu’une telle “profondeur” peut être obtenue principalement à partir de la gauche et du NSC : “Je n’ai pas remarqué que dans d’autres partis (…) appelons cela une nouvelle politique”, a-t-il déclaré. Omtzigt s’est dit “extrêmement disposé” à engager un débat avec le VVD.
Regardez toutes nos vidéos sur la politique ici
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des stars.