L’Association allemande de natation fait une dernière tentative pour éviter la demande de dommages-intérêts de Jan Hempel – avec l’aide d’un arbitre indépendant.
L’Association allemande de natation fait une dernière tentative pour empêcher une demande de dommages-intérêts de l’ancien sauteur d’eau Jan Hempel. La DSV l’a confirmé à la demande de l’ARD. Vous êtes dans un “échange intensif” avec l’avocat de Hempel Thomas Summerer et Sei “s’efforce de trouver une solution amiable pour toutes les parties et d’éviter ainsi un litige prolongé”dit-il dans la réponse de la DSV.
L’association a écrit qu’il avait un “offre concrète” soumettre à “opportun” pour arriver à une solution. La direction de l’association a donc suivi une recommandation de la commission d’examen indépendante, que la DSV avait mise en place dans le cadre de la “Causa Hempel”.
L’argent ne joue aucun rôle dans l’offre DSV
Hempel (51 ans) affirme avoir été abusé et violé par son entraîneur sur une période de 14 ans. Hempel avait ça dans le documentaire ARD “Abusé – Violence sexuelle dans la natation allemande” signalé et annoncé plus tard qu’ils poursuivraient la DSV pour dommages et intérêts dans les millions en raison de la négligence de l’organisation. L’entraîneur de longue date de Hempel, Werner Langer, s’est suicidé en 2001.
Selon les informations de l’ARD, la DSV n’a pas encore fait de propositions d’indemnisations spécifiques dans son offre actuelle. Un arbitre indépendant devrait élaborer des solutions possibles. La DSV ne veut pas le confirmer officiellement pour le moment.
L’équipe de Hempel a reçu lundi la dernière proposition de DSV. “Nous devons vérifier l’offre”, a déclaré le manager de Hempel, Oliver Hillebrecht. Même si un arbitre est utilisé, un règlement à l’amiable semble actuellement bien loin. Quand il s’agit d’argent, les fronts sont durcis. La DSV exclut même les paiements d’indemnisation quelle que soit la personne Hempel en référence à la loi sur les organisations à but non lucratif.
L’expert détient DSVopinion légale pour tort
Cependant, non seulement l’avocat de Hempel, Summerer, pense que cet avis juridique est erroné. La déclaration catégorique de DSV selon laquelle les indemnités versées aux particuliers mettent en danger le statut d’association à but non lucratif ou sont inadmissibles “intenable“, déclare Alexander Scheuch, professeur de droit et expert en droit des associations et du sport à l’Université de Bonn dans l’interview de l’ARD.
“Encore moins compliqué” Selon Scheuch, telle est la situation, si des réclamations sont justifiées par des particuliers, ce dont, dans l’affaire Hempel, personne au sein de la DSV ne doute : “Alors ce qui s’applique aux autres débiteurs s’applique également : les dettes doivent être payées.”
Hempel battu et déçu
Pendant ce temps, la constitution de Hempel parle également en faveur d’un règlement à l’amiable. “La piste de santé me donne un peu de fil à retordre en ce moment”, a déclaré Hempel, qui souffre de démence. Le différend avec la DSV le pèse. “De nombreux problèmes hérités du passé, de nombreux cauchemars reviennent”, il dit. Qu’il ait la force d’une longue bataille juridique semble discutable.
Hempel est profondément déçu par la DSV : “On se fait toujours jeter des fragments sur la tête quelque part et on pense que quelque chose va se passer – et à la fin rien ne se passe du tout.” La partie Hempel veut réagir à la dernière offre de DSV au plus tard dans la semaine à venir.