La manière dont les personnes menacées sont actuellement protégées n’est pas à la hauteur des menaces liées à la grande criminalité organisée. La gestion de la sécurité de Peter R. de Vries, de l’avocat Derk Wiersum et de Reduan B, le frère du témoin à charge Nabil B, a été fragmentée. Les signaux des personnes menacées elles-mêmes ont également été ignorés. Le système de protection des personnes en danger doit être repensé.
C’est ce qu’affirme en de nombreux mots le projet de rapport « Surveillance et sécurité » de l’Office néerlandais de la sécurité (OVV). Dans ce document, l’OVV décrit étape par étape ce qui a mal tourné lors de la préparation des meurtres de Reduan B. (29 mars 2018, le frère du témoin à charge Nabil B.), l’avocat Derk Wiersum (18 septembre 2019) et bien sûr Peter R. de Freeze (6 juillet 2021).
Le frère témoin de la couronne n’a pas été sécurisé
Reduan, Wiersum et de Vries ont tous été considérés par le ministère public, la police et la NCTV comme des personnes menacées « appartenant au même groupe criminel ». Reduan avait insisté sur la sécurité, mais aucune mesure n’avait été prise lorsqu’il a été tué. C’était le cas de Derk Wiersum. Peter R. de Vries avait une surveillance policière autour de son domicile.
Mais la gestion de la sécurisation des personnes concernées était fragmentée entre les services nationaux et régionaux. L’OM et la police fonctionnaient comme des mondes séparés. Le partage d’informations était un dilemme, dit l’OVV : le protéger peut entraîner des problèmes pour les personnes menacées, mais le partage d’informations peut également l’être, car ces informations peuvent fuir. Les signaux des personnes menacées elles-mêmes n’étaient pas considérés comme des « informations concrètes sur la menace ». Des divergences d’opinion ont entraîné des problèmes entre le gouvernement et la famille de Nabil B. et Peter R. de Vries.
Le Conseil néerlandais de la sécurité recommande que les conseils sur les mesures de sécurité nécessaires soient pris en compte lors de l’examen de l’opportunité de déployer un témoin clé. Et avant que l’accord de témoin de la couronne ne soit annoncé, les mesures de sécurité doivent déjà être en place.
Partenaire Peter R. de Vries : Peter abattu par un échec catastrophique du gouvernement
Dans une première réaction, Tahmina Akefi, associée de Peter R. de Vries, déclare : ,,Ce rapport montre comment le gouvernement a échoué, comment les consignes ont été ignorées et comment elles ont échoué. Mais en fait ça ne m’étonne pas. J’ai vu dans les années précédentes à quel point le contact était difficile entre Peter et la police. Par exemple, quand on lui a dit qu’il était sur la liste des morts de Taghi et qu’il voulait savoir qui en était la source. « Oui, on ne peut pas dire ça », disaient-ils à l’époque. Alors qu’il voulait savoir à quel point cette source était fiable, ne pas la rechercher ou quoi que ce soit du genre. Fournir des informations importantes était un drame. Peter n’a pas été informé de ce à quoi il avait droit en tant que victime visée afin d’évaluer correctement la situation. J’ai déjà dit que Peter a été massacré parce que le système a lamentablement échoué. C’est maintenant noir et blanc.
« C’est très dommage que le gouvernement ait lâché des points, mais cela ne me surprend pas. En fait, tous les signaux ont été ignorés. Par exemple, le signal du garagiste qui a déclaré quelques jours avant l’attentat avoir vu Pierre se faire pourchasser. Ils ont dit qu’ils avaient regardé les images et n’avaient rien vu. Mais j’ai vraiment vu moi-même ces images dans lesquelles l’homme qui servait de chauffeur le jour de l’attentat marche derrière Peter. Et quand Peter entre dans le garage, cet homme utilise la vitre d’une fenêtre en face du garage pour garder un œil sur Peter. Je ne dis pas qu’ils n’ont pas du tout regardé ces images de surveillance, mais de quelles images s’agissait-il ? »
Le texte continue sous la photo
Les liquidations de Reduan, Wiersum et De Vries ont profondément choqué la société. Tout cela dû au fait que Nabil B. s’est présenté à la justice début 2017 pour parler d’un rôle de témoin clé. Une occasion en or pour la justice dans la lutte contre l’ennemi public numéro un Ridouan Taghi, mais aussi une raison d’être très préoccupé par la sécurité des nombreuses personnes impliquées. Et pourtant, trois meurtres ont été commis dans les années suivantes, ce qui est presque sans précédent pour les normes néerlandaises.
Le 24 août 2021, plus d’un mois après la mort de Peter R. de Vries, le ministre de la Justice a demandé une enquête sur les meurtres. Dans un projet de rapport divulgué par l’OVV, il est apparu il y a un mois que la police et le ministère public avaient été avertis à plusieurs reprises des attaques de vengeance du gang Taghi, mais en raison d ‘«erreurs système», cela n’a pas conduit à une meilleure protection de De Vries , Wiersum et le frère du témoin clé.
Des indices cruciaux sont passés inaperçus
Dans le rapport, l’OVV décrit en détail les contacts qui ont eu lieu entre les responsables de la sécurité de divers services gouvernementaux et les trois cibles avant leur mort. Des unités entières travaillaient à contre-courant : « Même les indices cruciaux de la police judiciaire restaient hors de vue des équipes qui effectuaient les analyses de la menace. C’est le résultat de cloisonnements au sein de la police (…) qui rendent difficile, voire impossible, l’échange d’informations entre les unités de police. « Silos » fait référence à la compartimentation, des unités qui travaillent sur le même sujet mais ne se connaissent pas. »
En particulier, la branche sécurité et information de la police, chargée d’évaluer les menaces, aurait fait la sourde oreille aux avertissements de violence du gang Taghi. « Le rapport confirme également ce que la famille de Nabil B. dit depuis des années : leurs avertissements de vengeance de Taghi n’ont pas été pris au sérieux.
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des stars.