Le candidat à la présidentielle kenyane, Raila Odinga, doit prendre des mesures légales pour contester la courte victoire électorale de William Ruto, ajoutant à l’incertitude au lendemain d’un scrutin pour décider du successeur d’Uhuru Kenyatta.
Lundi, Wafula Chebukati, président de la commission électorale du Kenya, a déclaré que Ruto, vice-président et homme d’affaires autodidacte, avait remporté 50,5% des voix, tandis que le chef de l’opposition vétéran Odinga avait remporté 48,8%.
« Les chiffres annoncés par M. Chebukati sont nuls et non avenus et doivent être annulés par un tribunal. À notre avis, il n’y a ni vainqueur légalement et valablement déclaré ni président élu. L’annonce de M. Chebukati prétendant annoncer un gagnant est nulle », a déclaré Odinga, qui était soutenu par Kenyatta. Il s’agissait de sa cinquième tentative pour remporter la présidence.
« Nous recherchons des voies et des processus constitutionnels et légaux pour invalider la déclaration illégale et inconstitutionnelle de M. Chebukati. »
Avant l’annonce de lundi, il y a eu des échauffourées au centre national de comptage. Quatre des sept commissaires électoraux ont quitté les lieux pour organiser une conférence de presse dans un autre lieu en reniant les résultats. Les observateurs internationaux ont quitté la salle avant l’annonce des résultats, au milieu des préoccupations de sécurité. Ruto lundi soir a salué Chebukati comme un « héros ».
Les commissaires électoraux kenyans, de gauche à droite, Justus Nyang’aya, Francis Wanderi, Juliana Cherera et Irene Masit annoncent qu’ils ne peuvent pas soutenir les résultats des élections © AP
Quelques minutes avant le discours d’Odinga mardi, Juliana Cherera, vice-présidente de la Commission électorale et des frontières indépendante du Kenya et l’une des commissaires dissidentes, a dénoncé le processus de décompte comme « opaque et incapable de gagner notre appropriation et notre confiance », ajoutant que « l’agrégation a résulté dans un total supérieur à 100 pour cent ».
« Nous ne connaissons pas les chiffres réels », a déclaré Francis Wanderi, un autre commissaire. « Le décompte final n’a pas été porté à l’attention de la commission. »
Pourtant, plus tôt mardi, un groupe d’observateurs indépendants a déclaré que leur tabulation parallèle des votes – basée sur les données de plus de 5 000 observateurs déployés dans les 47 comtés du Kenya – « corrobore les résultats officiels ».
Ruto s’est présenté comme un candidat « arnaqueur », défiant les dynasties politiques établies représentées par Odinga et Kenyatta. Alors que les messages de félicitations pour Ruto affluaient des dirigeants d’Afrique du Sud, d’Éthiopie, de Somalie, du Zimbabwe, de Tanzanie et de Somalie, le groupe d’observateurs électoraux du Commonwealth s’est dit « préoccupé par les allégations de manque de transparence à l’IEBC » faites par l’échappée. commissaires et autres, et a fortement recommandé « que ces allégations soient examinées de toute urgence et de manière satisfaisante par l’autorité compétente ».
L’ambassade des États-Unis à Nairobi a exhorté « toutes les parties à travailler ensemble pour résoudre pacifiquement toute préoccupation restante concernant cette élection par le biais des mécanismes de règlement des différends existants ».
L’équipe juridique d’Odinga a jusqu’à lundi prochain pour déposer sa contestation, après quoi les juges doivent rendre leur jugement dans les deux semaines. Une pétition réussie annulerait l’élection présidentielle, nécessitant un nouveau vote dans les 60 jours suivant le jugement.
Il y a un précédent. En 2017, la Cour suprême de l’économie dominante de l’Afrique de l’Est a annulé le résultat de l’élection présidentielle de cette année-là, disputée entre Kenyatta et Odinga, en raison d' »irrégularités » et d' »illégalités » dans le décompte des voix, provoquant une nouvelle élection.
« Les juges de la Cour suprême ont fait preuve d’un fort niveau d’indépendance ces dernières années, rendant le résultat judiciaire difficile à appeler », a déclaré Eurasia dans une note. L’année dernière, la haute cour du Kenya a repoussé les changements constitutionnels proposés par le président, que les critiques ont qualifié de tentative voilée de Kenyatta de consolider les dynasties politiques à travers Odinga pour exclure effectivement Ruto. « La pression politique sera immense dans les semaines à venir », a déclaré Eurasia.
On craignait que les élections de 2022 ne déclenchent des troubles à l’échelle de 2007 et 2017, lorsque 1 200 et 100 personnes ont été tuées, respectivement, dans les violences post-électorales. Mais pour l’instant, les rues sont restées majoritairement paisibles.
« Les résultats sont bons, je pense qu’ils étaient justes puisqu’ils arrivaient en direct », a déclaré Lucy Wangoi, une femme d’affaires de 32 ans et électrice de Ruto. « Je ne crois pas qu’il y ait quoi que ce soit qui se soit passé qui ne soit pas censé s’être passé. Je suis très content de la victoire. »
Les partisans d’Odinga restent sceptiques. « Ils ont déjà volé les élections à Baba [Odinga] souvent, ce n’est pas juste, il se passe quelque chose ici », a déclaré Boniface Wambua, un partisan d’Odinga.