Est-ce la diapositive trop pour Aujourd’hui à l’intérieur† Un débat houleux fait rage sur cette question aux Pays-Bas après que l’analyste du football Johan Derksen (73 ans) a fait un remarquable aveu de culpabilité dans l’émission de mardi. En réponse à la nouvelle que Johnny de Mol s’arrêtera en tant que présentateur du talk-show néerlandais HLF8 après une accusation d’abus sexuel, Derksen a admis qu’il avait lui-même commis un «péché de jeunesse».
Derksen a déclaré que lors d’une soirée ivre dans la vingtaine, il avait pénétré une femme inconsciente avec une bougie, puis l’avait laissée chez elle. Dans le studio de télévision, la réaction a été remarquablement laconique, mais les Pays-Bas qui regardaient la télévision ont réagi avec colère. Jeudi, le ministère public des Pays-Bas a annoncé qu’il ouvrirait une enquête. Journaliste médiatique et chroniqueuse Angela de Jong (Journal général), qui est également utilisé dans le débat sur les comportements transgressifs à La voix de la Hollande était une voix éminente, rejoindra la nouvelle émission de Aujourd’hui à l’intérieur†
Comment est la réponse à cette confession aux Pays-Bas ?
Angela de Jong : « Comme toujours, on voit un vrai fossé générationnel dans les réponses. Une grande partie réagit de manière très critique aux déclarations de Derksen. Mais en même temps, on voit des réactions de pairs qui sont d’accord avec lui sur le fait que c’est devenu si mal fagoté aujourd’hui et que tout était alors beaucoup plus libre. C’est bien sûr un non-sens, car nous parlons ici d’abus. Il est ridicule de qualifier cela d’exemple de pruderie. Le comportement sexuel doit clairement être volontaire, et ce n’est clairement pas le cas lorsque vous pénétrez une fille inconsciente avec une bougie.
Derksen lui-même a ajusté l’histoire mercredi et a déclaré qu’il avait mis une bougie entre ses jambes, sans la pénétrer. À quel point cela est-il crédible ?
« Toute la dispute était bien sûr avec l’intention de mettre Johnny de Mol à l’abri du vent. Vous pouvez voir que dès qu’il commence à parler, René van der Gijp rit et tourne tout au ridicule. Donc je peux imaginer quelque part qu’il a pensé : augmentons un peu tout ça. Mais d’un autre côté, lui-même a alors dit qu’aujourd’hui le ministère public y verrait un viol et qu’il irait en prison. Ensuite, cette nuance apparaît comme une faible défense pour apaiser les critiques.
Il est également remarquable que Derksen se sente apparemment si intouchable qu’il admet ouvertement avoir abusé d’une femme inconsciente.
« Ce qui le rend plus juteux, c’est que c’est sur une chaîne arrive qui est entre les mains de Jean de Mol (John de Mol est le PDG de Talpa, la société mère de la chaîne SBS6, JL)l’homme qui a aussi La voix de la Hollande produit. Quand on voit le ricanement et la condescendance des messieurs de Aujourd’hui à l’intérieur faire à propos des abus sexuels, alors vous comprendrez aussi mieux comment des choses comme ça se passent depuis des années La voix pourrait arriver.
« Bien sûr, c’est un programme depuis un certain temps où les opinions tranchées et les blagues vulgaires sont monnaie courante. Mais si, après des années de silence, les victimes trouvent enfin le courage de parler de comportement sexuellement transgressif, et que vous les rejetez immédiatement comme des hystériques et des gens avec qui rire, alors vous manquez vraiment une antenne pour l’air du temps. Ce doit être votre fille à qui cela est arrivé.
En effet, ce n’est pas la première fois que le programme est discrédité. Après que le journaliste Bo Van Spilbeeck ait déclaré qu’à partir de ce moment, elle vivrait sa vie de femme, René van der Gijp, avec perruque et robe, a fait savoir dans le studio de télévision qu’il vivrait désormais sa vie en tant que Renate. Johan Derksen a comparé le rappeur néerlandais Akwasi, une voix éminente dans le débat contre le racisme, avec Zwarte Piet. Il y a aussi régulièrement des commentaires sexistes et homophobes. Comment est-il possible que ce programme reste si intouchable ?
« Il est simplement diffusé sur une chaîne commerciale et les chiffres d’audience sont l’objectif principal là-bas. En raison de toute l’agitation et de la sensation que le programme implique, il attire toujours de nombreux téléspectateurs.
« Après les déclarations sur Akwasi, la pérennité du programme ne tenait plus qu’à un fil. Plusieurs sponsors se sont retirés et les hommes se sont battus entre eux. Le présentateur Wilfred Genee, en particulier, s’est rendu compte qu’ils étaient allés trop loin. Mais ensuite, vous voyez que John de Mol agite à nouveau de gros contrats et ils cèdent tous. Ce n’est pas un chat avec sept vies, mais avec sept cents vies.
Jusqu’à présent, Derksen se défendait invariablement en arguant que l’émission n’était rien de plus qu’une conversation de café diffusée. Survivront-ils à cela aussi ou est-ce une erreur de trop?
« Derksen dit souvent que ce n’est rien de plus qu’une satire. Mais bien sûr, il y a des limites à cela quand on parle d’abus réels. Pendant longtemps, j’ai pensé qu’il était juste qu’il y ait encore de la place pour un programme comme celui-ci, qui diffère du politiquement correct que vous voyez sur les autres chaînes. Mais je pense qu’il devrait y avoir des excuses sincères maintenant, car cela ne durera pas. »