Le ministère public (OM) mène une enquête pénale contre Jan Paridaans, l’éleveur de chiens controversé d’Eersel. Cette enquête est en cours, confirme le ministère public à Omroep Brabant. La NVWA a déposé un dossier que le ministère public a traité « en priorité », a déclaré un porte-parole du régulateur. On ne sait pas encore pour quelles raisons Paridaans pourrait être poursuivi, mais cela pourrait inclure la maltraitance animale, l’évasion fiscale ou la fraude.
Il y a depuis longtemps des problèmes avec l’éleveur de chiens Jan Paridaans d’Eersel. Plus tôt cette année, la NVWA a déjà saisi 667 animaux négligés chez l’éleveur. Les chiens vivaient sur des sols en béton, dans des cages petites et sales et avaient des problèmes de santé.
La NVWA a fermé l’entreprise en mai et a décidé que Paridaans n’était plus autorisé à détenir des chiens, mais a dû prendre des mesures la semaine dernière pour retirer à nouveau les chiens. Le Conseil d’État lui a également ordonné de fermer son entreprise. Paridaans a fait appel, mais l’affaire a été classée fin septembre. Il s’est également vu infliger une amende de 2 500 euros pour chaque semaine pendant laquelle il détenait des chiens. Cela était possible pendant dix semaines maximum, à hauteur de 25 000 euros. Ces dix semaines sont désormais écoulées et Paridaans n’a encore rien payé.
Les possibilités de lutter contre les Paridaans par le paiement d’astreintes sont désormais épuisées. Désormais, l’éleveur de chiens peut éventuellement se préparer à saisir le tribunal si le ministère public décide de le poursuivre en justice.
« C’est devenu une affaire très compliquée. »
La question est de savoir pourquoi tout cela a pris si longtemps. « Parce que c’est devenu une affaire très compliquée », explique un porte-parole de la NVWA. « La constitution des dossiers et des rapports implique beaucoup de choses. Nous le faisons ensemble. Les autorités fiscales et le Fiod sont également impliqués. Nous pensons qu’un l’approche conjointe est la plus efficace.
Il est possible que Paridaans ne soit pas seulement poursuivi pour maltraitance animale, pour laquelle la NVWA a constitué le dossier. Un porte-parole du ministère public ne veut rien dire à ce sujet : « Le dossier est actuellement en cours d’évaluation et l’enquête est toujours en cours ».
Jusqu’à présent, Paridaans n’a reçu que des astreintes qu’il n’a même pas payées, tandis qu’un autre éleveur de chiens de Deurne a été condamné cette semaine à neuf mois de prison. Ici aussi, les chiens vivaient dans des conditions épouvantables et les choses sont donc très similaires.
« Une sanction n’est pas une punition, c’est une mesure. »
« La différence réside dans la procédure : via la commune ou via le juge », explique Marco van Duijn. Il est avocat chez Utopie Advocaten et spécialisé en droit animalier. « Une pénalité n’est pas une punition. Les gens pensent souvent cela, mais c’est un malentendu. Il s’agit d’une mesure destinée à mettre fin à la violation.
Jusqu’à présent, l’éleveur d’Eersel passait par la commune car l’élevage de chiens ne rentrait pas dans le plan de zonage. Chez l’éleveur de chiens de Deurne, cela a été porté devant les tribunaux. «Cela est possible parce que, par exemple, quelqu’un a déposé une plainte ou que le ministère public estime que des infractions pénales ont été commises. L’affaire Eersel donne toutes les raisons de le faire », déclare Van Duijn. Il reste maintenant à voir si le ministère public décidera également d’engager des poursuites.
En septembre, la NVWA a retiré les chiens pour la quatrième fois.
A LIRE AUSSI :
« On ne peut pas punir assez durement ce genre d’éleveurs de chiens impitoyables » Les chiens gisent dans leurs propres excréments et n’ont pas d’eau potable : prison pour un éleveur