J’ai demandé si l’utilisation du mot « repeuplement » constituait une limite Heure des nouvellesla présentatrice Petra Grijzen samedi au leader du NSC Pieter Omtzigt ? « Je ne peux pas imaginer que cela devienne bientôt une politique du cabinet lorsqu’un ministre fait partie du cabinet », a finalement répondu Omtzigt. Parce que : « Le gouvernement parle d’une seule bouche ».
La théorie de la population est une théorie du complot raciste utilisée par les nationaux-socialistes à l’époque d’Adolf Hitler. La théorie a évolué et ses adeptes d’aujourd’hui croient que la population blanche néerlandaise sera remplacée par un ou plusieurs autres peuples d’origine non occidentale, et qu’il s’agit d’une politique secrète, d’un plan de « l’élite », pour que cela se produise. La théorie a regagné en popularité ces dernières années parmi les partis radicaux et d’extrême droite, parmi lesquels l’écrivain français controversé Renaud Camus, qui entretient également des contacts avec le PVV.
C’est Marjolein Faber, future ministre des Migrations du PVV, qui a utilisé ce mot à plusieurs reprises, notamment en tant que sénatrice du PVV au Sénat et plus tard en tant que membre de la Chambre des représentants. Cette première fois, en 2020, on lui a demandé si elle savait que le terme venait de l’époque nazie. « C’est possible », a-t-elle répondu de manière provocante. « Je ne sais pas, ça ne m’intéresse pas vraiment. »
Lire aussi
Avant même l’arrivée du nouveau cabinet, celui-ci a déjà connu la première crise
Il n’est pas surprenant que les membres du PVV tiennent des propos racistes. Geert Wilders lui-même a été condamné pour avoir insulté des Marocains et d’autres membres du PVV sont connus pour avoir des idées discriminatoires – notamment un autre futur ministre du PVV, Reinette Kleverqui, entre autres, a présenté l’actualité raciste Black Pete à Ongehoord Nederland.
L’attitude du NSC et du VVD est inquiétante. La dirigeante du VVD, Dilan Yesilgöz, peut affirmer qu’elle n’est pas définie par les personnes avec lesquelles elle travaille, mais le VVD – tout comme le NSC – l’est. Former un gouvernement ensemble signifiera bientôt parler d’une seule voix, comme l’a déjà souligné Omtzigt.
Geert Wilders a inspiré suffisamment de confiance à ses partenaires potentiels de coalition en affirmant que ses déclarations radicales étaient pour l’instant « en suspens ». Les futurs ministres controversés suivent également cette ligne. Par exemple, Faber a écrit sur X qu’elle comprend l’agitation provoquée par ses déclarations précédentes. « En tant que membre du cabinet, je m’exprimerai bien sûr dans le cadre de l’accord-cadre et de la déclaration sur l’état de droit. » En d’autres termes : je me comporte décemment, mais seulement temporairement.
Le VVD et le NSC normalisent la droite radicale, contre laquelle les scientifiques mettent en garde depuis un certain temps déjà depuis qu’ils ont commencé à négocier sérieusement avec le PVV. Qu’il est désormais dit au sein de ces partis qu’ils continueront à former un cabinet avec des ministres comme Faber et Klever.une limite inférieure» arrive très tard : ce sont avant tout des gens qui représentent le son PVV. Cela ne peut pas non plus être une surprise.
En tant que partis intermédiaires autoproclamés, le NSC et le VVD devraient former un barrage contre les extrêmes et contre la tendance très inquiétante de la pensée négative et du discours sur les minorités que le PVV banalise. Mais au lieu d’être des gardiens, ils ouvrent les vannes et rendent ainsi possible la réflexion et la polarisation de l’ennemi.
Lire aussi
De diplomate à agriculteur, elle cherche une candidate : voici les ministres visés par le cabinet Schoof
