La science est la seule nouvelle dans le journal. Le reste n’est que potins. Médire. Sentiment. C’est une répétition de mouvements. Bulletins météo. La météo ne s’appelle pas météo pour rien. Une autre averse. Nouvelle crise énergétique. Une autre catastrophe écologique. Encore et encore un maniaque qui déclenche une guerre, une vague de réfugiés, s’en mêle. Et puis une autre crise énergétique, une catastrophe environnementale et la manifestation oh-si-prévisible hors de contrôle d’hommes en colère au milieu d’un été chaud. Tout à nouveau.
Faites défiler jusqu’aux pages scientifiques et vous y trouverez les vraies nouvelles. Au moins, de temps en temps. Vous y trouverez également des bulletins météo. La science est souvent tout au plus un exercice de complément, et aussi extrêmement sensible à la mode. La même idée s’appliquait à un sujet différent. La même hypothèse a été testée dans une population différente. Et pourtant, on y trouve parfois des nouvelles. Puis quelqu’un fait un trou dans tout ce qui était considéré comme certain.
Il y a beaucoup de choses que les gens autour de moi semblent savoir avec certitude. C’est du moins l’impression que j’ai de vous, lecteurs. Une grande partie de l’Europe du nord-ouest semble convaincue que la nature de la réalité peut être plus ou moins décrite et expliquée par les théories actuelles. Tout ce qui nous entoure peut être déduit des lois de Newton, du modèle standard des particules, des théories de la relativité. Tout ce qu’il faut, c’est une idée de la façon de connecter toutes ces choses ensemble, puis c’est fait. Il n’y a plus de limites à repousser, plus de surprises. Peut-être quelques taches sombres à colorier.
J’avais l’habitude de plaisanter au labo quand je trouvais quelque chose de nouveau que nous pouvions en quelque sorte nettoyer après la pause-café et que tout le monde pouvait rentrer à la maison, car tous les problèmes avaient été résolus et toutes les questions répondues.
C’est cette mentalité du « nous y sommes presque » qui domine notre coin de la terre. Les gens déclarent avec confiance croire en la science, s’appuyant fortement sur des certitudes scientifiques qui n’existent pas du tout.
Ainsi, nous n’avons aucun début de description de la nature de notre conscience. Mais tout médecin qui oserait essayer quelque chose d’alternatif sur des patients désespérés sera inexorablement mis à l’index par les tribunaux académiques. Il a été scientifiquement prouvé que les propriétés physiques des choses sont le résultat de notre observation et ne sont pas inextricablement liées à ces choses elles-mêmes. Nous savons que les particules peuvent se trouver à deux endroits à la fois. Mais toute inclination spirituelle, expérience psychique ou – malheur à vous – forme de « croyance » est tout au plus quelque chose à murmurer à l’oreille de l’autre après quelques verres autour du feu.
Et mieux vaut vous assurer de couvrir de telles effusions avec des réserves et des excuses adéquates et des « je sais que cela semble étrange, mais » parce que sinon vous courez trop de risques de finir définitivement dans le camp des fous, ou pire : des croyants. .
Pendant un moment, je n’ai pas su quoi faire des invitations à toutes ces émissions où les gens parlent de religion avec des invités. Tu les connais. Les programmes de Jacobine Geel ou de Tijs van den Brink, ou les podcast incroyable. Tous animés de bonnes intentions, mais dans lesquels la foi, comme dans la vie de tous les jours, est souvent réduite à quelque chose de personnel. Quelque chose qui a à voir avec l’éducation, les antécédents, l’expérience de la vie. Intéret humain bref, les prévisions météorologiques. Dans cette seule question – croyez-vous? – le mystique est réduit à une qualité de vous au lieu d’une qualité de la réalité dans laquelle vous vivez. Qu’importe ce que mon cerveau capricieux de singe croit, espère ou craint ? Je n’ai toujours pas envie de répondre.
Mais peut-être qu’il y a quelque chose dans cette approche personnelle. Dieu existe-t-il ? La réponse est un oui retentissant. Il existe. C’est même scientifiquement prouvé. Et il n’existe pas. C’est un homme. Une femme. Plein d’amour, plein de vengeance, plein de compassion, plein de justice sous mille formes. Ses propriétés ne dépendent que d’une chose : de qui regarde.
Rosanne Hertzberger est microbiologiste. Maxime Février est absent cette semaine.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 30 juillet 2022