Mon libéralisme va assez loin. Par exemple, je pense que les gens devraient être libres de vivre selon leurs idées folles, je pense que les communautés religieuses devraient en grande partie être autorisées à décider elles-mêmes de ce qu’elles prêchent et je pense que les parents devraient être autorisés à envoyer leurs enfants dans des écoles religieuses du week-end où ils apprennent à ne se lier d’amitié qu’avec des enfants de la même foi, ou que le seul véritable amour est entre un homme et une femme.
Tout cela peut être horrible, mais le dégoût n’est pas un bon motif pour intervenir. C’est pourquoi le ministre ne devrait pas envoyer son inspection de l’académie dans ces écoles du week-end. Le gouvernement ne peut entrer dans la sphère privée que pour de très bonnes raisons.
Dans la discussion sur l’interdiction des partis politiques, des remarques sensées peuvent être entendues sur ce qui constitue un motif légitime d’intervention. Par exemple, le choix qui rend les autres choix impossibles devrait être interdit.
Sur le plan personnel, le suicide est un exemple d’un tel choix « final » – vous ne pouvez pas le défaire. Un équivalent en démocratie est le parti antidémocratique. S’il remporte l’élection, c’est peut-être la dernière élection libre. Vous devriez autoriser n’importe quel parti politique dans le système : l’extrême droite et l’extrême gauche, l’extrême religieux ou l’extrême conservateur – mais pas les antidémocratiques, car cela permettrait à la démocratie de se suicider un mauvais jour.
Ce qui est stupide, c’est qu’un débat aussi fondamental devrait se tenir autour d’un club meurtri comme le Forum pour la démocratie. C’est encore comme Spielerei. Comme lorsque le député du Forum Gideon van Meijeren appelle à la prise d’assaut du parlement. C’est comme s’il exécutait le manuel américain sur la façon d’organiser une prise d’assaut du Capitole point par point, mais sans le résultat souhaité.
Lire aussi : Devrait-il y avoir une loi distincte permettant d’interdire les fêtes?
Mon côté le plus pragmatique a toujours tendance à crier : laissez-les. Ils ne mettent pas une dent dans un paquet de beurre. Le polder s’avère toujours être un terrain assez médiocre pour ce genre de partis quasi-fascistes. Les choses sont loin d’être assez mauvaises dans ce pays. Et les Forums de ce monde ont un problème de personnel. Les membres un peu modérés qui veulent s’y associer se sont enfuis depuis longtemps. Les seigneurs vains restants se battent sauvagement, se radicalisent et perdent leur soutien.
Mon moi pragmatique se demande également quelle est l’efficacité exacte d’une telle interdiction des fêtes. Le parti interdit Vlaams Blok a marqué la naissance du Vlaams Belang. Les politiciens peuvent varier et répéter leurs appels au renversement de la démocratie plus vite que l’État de droit ne peut les punir. Wilders a été condamné pour sa déclaration « moins, moins de Marocains », mais continue de répéter sans cesse son soi-disant « problème des Marocains », comme la semaine dernière après une fête du football qui est devenue incontrôlable.
Une telle interdiction est donc probablement inefficace. Devons-nous maintenant tenir un débat approfondi sur notre État de droit démocratique et notre Constitution en raison des récentes absurdités de partis dissidents tels que le Forum ? Oui. En fait, cela aurait dû être plus tôt. Maintenant, le débat menace de s’enliser à nouveau dans une discussion technico-juridique inaccessible. Une projet de loi sur les partis politiques est presque terminée depuis de nombreuses années. Nous avons besoin d’un débat de fond, par notre parlement. Rapide de préférence.
Parce que ce genre de scènes se normalise à un rythme rapide. Alors que nous passons toujours au crible chaque déclaration ou retweet des députés du FVD à la recherche de références antisémites éventuellement obscures, un autre parti avec un programme anti-islamique ouvert, explicite et pratiquement exécutable fait partie du parlement depuis des années. Que Fleur Agema dit parfois des choses valables sur les soins de santé, les gens le remarquent ces jours-ci. Et que Bosma est un grand président de la Chambre. La haine passe aussi.
Cette accoutumance se produit avec Forum. En attendant, ils continuent de ronger les piliers sur lesquels repose la démocratie. Nous devons mieux protéger nos libertés dans ce pays. Pas parce que c’est tellement efficace, mais par principe.
Rosanne Hertzberger est microbiologiste.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 3 décembre 2022