Pour regagner la confiance des citoyens, la politique devrait à nouveau être davantage une politique et moins une campagne. Alors pourquoi tant de politiciens continuent-ils à aller dans la direction opposée ?
Les rapports rédigés par ce journal sur les gouvernements flamand et fédéral étaient-ils trop stricts ? Le ministre bruxellois Sven Gatz (Open Vld) l’a pensé. « C’est une évolution inquiétante que de plus en plus d’observateurs politiques confondent couverture sportive et analyse politique », a-t-il écrit sur Twitter. « Gagner, perdre, marquer, dribbler l’adversaire semble être devenu décisif dans le journalisme politique. »
Le ministre Gatz fait un point valable sur cette mauvaise tendance dans (une partie) des reportages politiques. La question de savoir si un rapport annuel sur les activités des gouvernements illustre la soif des médias est une autre question. « Suivant l’exemple néerlandais, nous devrions avoir une journée de responsabilité en mai de chaque année au cours de laquelle les parlements discutent et évaluent la mise en œuvre de la politique », ont déclaré cette semaine l’expert en administration publique Peter Van Humbeeck (SERV) et l’économiste Ivan Van de Cloot (Itinera). ce rapport. Un tel rapport, comme celui du journal, jugerait probablement sévèrement, par exemple, un ministre des Pensions qui n’a guère progressé depuis un an.
Malaise
Le fait que de nombreux membres du gouvernement aient reçu un rapport décevant indique un malaise plus profond. Ce n’est pas la (in)compétence des ministres ou des secrétaires d’Etat qui est déterminante – ce serait en effet une évaluation superficielle – mais un problème plus structurel. Si, par exemple, les chefs de gouvernement Jan Jambon (N-VA, flamand) et Alexander De Croo (Open Vld, fédéral) s’en sortent, c’est principalement parce que, en tant que visage de la coalition, ils sont aussi le face à une absence de progrès.
Les diagnostics sur ce « problème structurel » sont encore insuffisants. On dit à propos du gouvernement flamand que la composition de trois partis de droite (de centre) rend la coopération difficile, car ces partis doivent concourir dans le même vivier électoral. Le gouvernement fédéral dit que la cohésion est impossible dans une coalition de couleurs aussi diverses. Comme le souligne le politologue Carl Devos (UGent) : les deux affirmations ne peuvent pas être vraies en même temps. Eh bien, c’est possible, mais cela semble très sombre pour notre système politique.
Il semble également sombre. Les partis radicaux antisystème ont été les grands gagnants des dernières urnes et cette tendance ne semble pas s’être inversée. Il y a aussi d’autres signaux d’alarme, comme l’adieu ou l’adieu annoncé d’hommes politiques comme Valérie Van Peel, Lorin Parys (N-VA), Philippe De Backer (Open Vld), John Crombez (Vooruit) ou Jessika Soors (Vert). Ce qu’ils ont en commun, dans toute leur diversité, c’est une volonté de « politique de fichier », la volonté d’opérer un changement concret, au-delà des frontières du parti ou de la majorité.
Le fait que ce type de politicien s’enfuie ou languisse nous rapproche de la racine du problème. Il existe classiquement deux approches de la politique : la politique comme politique et la politique comme lutte. L’équilibre entre les deux est complètement rompu. La lutte dépasse la politique. C’est l’âge du spectacle ou de la politique de l’attention. La politique comme campagne permanente de batailles successives souvent livrées dans l’arène identitaire.
Politique du spectacle
Cette politique du spectacle a soufflé sur les pays anglo-saxons. La différence est que la lutte et la politique peuvent y aller de pair, dans les systèmes majoritaires avec généralement un grand parti dans la majorité et quelques-uns dans l’opposition. Ensuite, vous pouvez en effet essayer de mettre en œuvre une politique et faire un travail de fond avec la concurrence en même temps : le rôle de chacun est clair. La situation est différente dans les systèmes de coalition.
L’idée de la campagne permanente a été introduite dans notre pays par la N-VA, dans une tentative de concilier le rôle de parti politique avec celui de challenger du système. La stratégie est contagieuse, avec le président du MR Georges-Louis Bouchez comme épigone le plus vocal. Les médias, qui sont également sous influence anglo-saxonne via les médias mondiaux et sociaux, portent une lourde responsabilité dans la promotion de cette politique du spectacle. Et ainsi le leader du MR a depuis gagné un large public. Chez son rival du PS Paul Magnette, mais entre-temps aussi chez Ecolo et côté flamand lors des corners Open Vld et cd&v.
C’est ce que Willem-Frederik Schiltz, membre d’Open Vld, appelle le passage de l’offre à l’enchère dans une brochure récente et fascinante. Le début de Sammy Mahdi en tant que président du CD&V était caractéristique. Mahdi a concouru pour la direction du parti avec un programme intéressant » empathiquement conservateur « , mais dans son premier discours, il a immédiatement traduit cela en de fortes critiques contre tous les partenaires de la coalition avec lesquels il a lui-même siégé au conseil des ministres jusqu’à ce jour.
Le président du CD&V risque également de se méprendre sur les avantages d’une politique d’appel d’offres. Cette forme de politique crée des remous, mais les politiciens confondent cette attention avec un soutien croissant. Si la rhétorique ne s’accompagne pas de résultats, tout ce spectacle égocentrique crée de la déception, de l’étonnement voire du dégoût chez de nombreux citoyens, qui savent que leurs problèmes restent non résolus.
L’amélioration ne semble pas immédiatement en vue, au contraire. La perte de confiance pousse les dirigeants politiques à encore plus de profilage et de politique de guérilla. Peut-il en être autrement ? Le président de Vooruit, Conner Rousseau, reçoit sa juste part de critiques dans cette section. Cependant, il est frappant que Rousseau opte stratégiquement pour des thèmes qui n’influencent que rarement ou jamais les accords ou la cohésion du gouvernement dont Vooruit fait partie.
Est-ce que ça marche ? Vooruit est actuellement la seule équipe de Vivaldi à gagner de manière significative dans les sondages.