« La finance est tout. » Pieter Omtzigt a involontairement résumé la doctrine religieuse néerlandaise en trois mots mardi soir. Il l’avait dans le talk-show Humberto sur l’effondrement de la formation, qu’il a lui-même préféré qualifier de « fin de ce cycle de formation ». La raison pour laquelle il ne peut pas continuer maintenant, explique Omtzigt, est due aux difficultés financières dont il a été informé trop tard. On ne savait pas exactement quel était le cœur du problème : les revers eux-mêmes, reçus trop tard, ou la réponse laconique des partenaires de formation aux revers. Il était clair qu’Omtzigt prend les finances très au sérieux : elles représentent tout. « Il y a quelques aspects médico-éthiques, mais les finances sont très importantes. »
Cela est certainement vrai aux Pays-Bas. L’argent l’emporte toujours ici sur la morale, ou les valeurs, ou peu importe comment vous voulez l’appeler. Les Néerlandais sont généralement amoureux du ministre des Finances. Plus c’est strict, mieux c’est ; rien n’excite plus les gens qu’une main sur l’argent.
On ne parle souvent guère de cette primauté de l’argent. Pour des raisons financières, il a fallu procéder à des coupes drastiques sous Rutte II, quelles que soient les conséquences sociales. Pour des raisons financières, les habitants de Groningue ont dû accepter que les terrains situés sous leurs maisons soient vidés. Pour des raisons financières, les universités doivent attirer de plus en plus d’étudiants étrangers, même s’il n’y a plus de places pour les étudiants néerlandais. Pour des raisons financières, il est logique qu’un grand nombre de travailleurs migrants effectuent un travail mal payé, même si cela conduit à l’exploitation des migrants, à des pénuries de logements et à des frictions dans les quartiers où ils atterrissent.
Seules les personnes directement concernées protestent généralement contre la domination de la finance, le reste des Néerlandais le comprennent. La finance est la langue qu’ils parlent. Peut-être Omtzigt a-t-il pensé : les gens comprendront que si j’en fais un point de rupture, personne ne veut d’un gouvernement qui se trompe en matière de finances. Cela explique peut-être pourquoi il a commencé à parler de cela, et non du fait que Wilders est un anti-démocrate, à la tête d’un parti sans membres qui a la haine musulmane « dans son ADN » et qui fait des propositions anticonstitutionnelles depuis des années.
Mais peut-être qu’il se passe autre chose. Il est déjà évident que l’Omtzigt aime se guider dans les chiffres et les procédures. Si une politique est illégale ou financièrement malsaine, il a quelque chose d’objectif pour soutenir sa position. Mais Wilders a été assez intelligent pour retirer ses tentatives les plus flagrantes de violer l’État de droit. Il avait même « complètement accommodé ses partenaires de formation sur la Constitution », affirme un proche. ANNONCE – une phrase bizarre, mais ce n’est pas la question. Pendant ce temps, Wilders a continué à tweeter ses propos habituels qui portent atteinte à la démocratie, comme un dessin animé dans lequel il se tient aux côtés de Trump luttant contre les vagues du « mondialisme ». Apparemment, il aime se tenir aux côtés de Trump, l’homme qui a incité ses électeurs à prendre d’assaut le Parlement.
Ces types de tweets s’intègrent parfaitement dans l’œuvre de Wilders, qui consiste à penser l’ennemi, à semer la haine et à s’allier avec les anti-démocrates. Cela est en contradiction avec « l’éthos démocratique », comme l’appelle le leader du CDA, Henri Bontenbal. Mais vous ne pouvez pas mesurer cette philosophie, vous ne pouvez pas la compter, vous ne pouvez pas la comparer à la Constitution. L’impact des accusations, des insultes et des propositions anticonstitutionnelles bizarres de Wilders ne peut être déterminé objectivement. Alors, quand pose-t-on la limite, en tant qu’amateur de chiffres et de procédures ?
Ce qu’il y a de bien avec la finance, c’est que vous avez un fait mesurable derrière lequel vous cacher. Mais Omtzigt échoua dans sa tentative de deux manières. Il n’a pas atteint son propre objectif, car son histoire est restée terriblement vague et donc incompréhensible. Le fait mesurable ne pouvait pas être mesuré par le public car il était confidentiel. Il n’a pas non plus défendu les principes démocratiques et d’État de droit auxquels une partie de la faction du NSC attacherait une grande importance. Et pourtant, ces principes doivent être défendus de toute urgence dès maintenant.
Avec cette formation, il manque un adulte dans la salle, quelqu’un qui comprend les enjeux. Quelqu’un qui dit que « tout n’est pas finance » : que la base d’une démocratie est constituée de choses qui ne peuvent pas être mesurées, mais qui sont peut-être encore plus importantes que l’argent. Même ce que l’on ne peut pas compter compte.
Floor Rusman ([email protected]) est rédacteur en chef de CNRC