Noa Vahle et d’autres «faux bébés» voient les critiques augmenter: «injuste»


Noa Vahle et d’autres soi-disant «faux bébés» sont de plus en plus dérangés par des personnes qui apprécient l’égalité des chances. Après Shownieuws, l’AD y prête également une grande attention.

© SBS 6

Les faux bébés, enfants de stars connues qui entrent également dans le showbiz, sont en proie à une discussion acharnée sur leur position privilégiée. Il est venu des États-Unis, où le New York Magazine a une très couverture très discutée consacré à. Le népotisme est-il encore socialement acceptable en 2023 ?

Carrière éclair

L’AD en a un aujourd’hui excellent article sur lesquels de nombreux experts ont leur mot à dire. La question centrale est de savoir si les brouettes utilisées par les Molpjes, Roelvinkjes, Krabbés, Brandsteders et Borsatos sont toujours désirables. La carrière fulgurante de Noa Vahle, la fille de Linda de Mol, a été particulièrement marquante l’an dernier.

Les adolescents et les personnes dans la vingtaine en particulier ne pourraient plus trouver cela, explique la sociologue culturelle Samira van Bohemen dans l’article. « Ils sont perturbés par les inégalités sociales et ces étoiles symbolisent cela. »

Après tout, ces faux bébés ont toujours un avantage. « Les gens pensent de manière opportuniste : ton père est bon, alors tu le seras aussi. »

Gros problème

Mark Deuze, professeur d’études médiatiques à l’UvA, parle même d’un « problème extrêmement important ». « Parce que c’est pourquoi le monde des médias est si incroyablement homogène. Tout le monde crie que ça devrait être plus diversifié, mais au final ils choisissent toujours des gens qui ressemblent à ceux qui sont déjà à l’intérieur.

Outre Noa Vahle, les exemples concrets cités par l’AD incluent André Hazes Jr., Dave Roelvink, Rick Brandsteder, Tatum Dagelet et Beau Schneider.

L’égalité des chances

Shownieuws avait déjà publié un article sur les faux bébés dimanche dernier. André Hazes jr., Luuk van der Boom et Sem van Dijk ont ​​été cités en exemple. Le nom de Noa Vahle, la nièce du patron, n’est pas ressorti.

Iris van Lunenburg avait une opinion bien arrêtée sur les faux bébés comme Noa. « Je pense que la discussion qui est en jeu maintenant, et qui dure depuis un certain temps, concerne l’égalité des chances et l’inégalité des chances. (…) Très logique si tu vois quelque chose de tes parents qui te fait réfléchir : j’aurais aimé faire ça aussi, mais le reconnaître un peu, c’est bien sûr sympa.

Se faufiler chez Rick

Le patron de l’histoire, Guido den Aantrekker : « Il faut avoir un vrai talent. Rien au détriment de Rick Brandsteder, il est bien sûr un très bon présentateur, mais Ron était le visage télé de TROS dans le passé. Vous pouvez voir que Rick a probablement eu l’opportunité de le faire, mais devenir aussi grand que son père est assez difficile.

Son collègue Frits Huffnagel souligne que certains faux bébés sont vraiment talentueux : « Martijn Krabbé n’aurait jamais eu une si belle carrière s’il n’était pas simplement incroyablement talentueux.

Preneurs

Ce n’est d’ailleurs pas l’objection des critiques. Bien que les bébés nepo puissent être talentueux, le fait est que des personnes tout aussi talentueuses ou peut-être plus talentueuses ont moins de chances de réussir à cause de ces profiteurs de népotisme.

« Ouvrez cette porte également aux débutants qui ne sont pas dans une position aussi avantagée », appelle Mark Deuze.





ttn-fr-48