Nieuw-Weerdinger est déçu par la visite des employés communaux et va au tribunal

Un habitant du Vledderdiep à Nieuw-Weerdinge trouve incompréhensible que deux surveillants de la commune d’Emmen soient entrés chez lui en septembre 2019. Il s’est plaint aujourd’hui au Conseil d’État que le maire avait donné l’autorisation d’entrer chez lui à l’époque.

L’homme veut que son recours soit déclaré fondé, en raison d’une atteinte à la vie privée et au droit au logement. Il réclame également une indemnisation de la part du maire. Cent euros suffisent, a-t-il indiqué.

Les régulateurs sont venus pour la première fois à la porte le 17 septembre 2019. Ils ont vu que les fenêtres de la maison étaient humides et que les trous de ventilation avaient été bouchés avec du papier. On sonna à la porte, mais le résident ne laissa pas entrer les employés municipaux. Rien n’a été mis sur papier de la visite et aucune photo n’a été prise. “Nous pensions au monoxyde de carbone”, a déclaré un porte-parole de la ville à propos de la visite lors de l’audience.

Deux semaines plus tard, le Nieuw-Weerdinger a de nouveau eu deux surveillants à la porte, cette fois accompagnés d’un policier. Ils avaient la permission d’entrer dans la maison. Les surveillants ont voulu vérifier la conformité de la maison, construite en 1900, avec le décret sur la construction. Il contient des réglementations pour les bâtiments, par exemple dans le domaine de la sécurité. Ils sont revenus les mains vides.

Un compte rendu a été fait de cette visite. Le résident est très agacé que des inconnus viennent d’entrer chez lui. Le Conseil d’Etat a été frappé par le fait qu’aucun procès-verbal n’ait été dressé de la visite du 17 septembre. “Pourquoi avez-vous voulu entrer le 30 septembre ?”, demande le juge d’instruction. “Rien n’est sur papier.”

Lors de l’audience, la municipalité a déclaré qu’elle était préoccupée par le Nieuw-Weerdinger, qui fait le commerce des déchets de l’armée. Selon la municipalité, l’habitant a « un style de vie quelque peu excentrique ». Incidemment, les deux parties sont déjà en désaccord sur les dépendances à côté de la maison de l’homme. La municipalité affirme qu’il s’agit de structures illégales qui doivent être supprimées.



ttn-fr-41