Nicolás Pachelo Demande la Liberté Conditionnelle
Contexte Judiciaire
Nicolás Pachelo est en détention depuis le 7 avril 2018, date à laquelle il a été arrêté pour une série de vols dans des quartiers privés. Son modus operandi — voler des propriétés, y compris celles d’amis — a suscité des soupçons dans l’affaire du meurtre de María Marta García Belsunce. Selon l’accusation, elle aurait surpris Pachelo chez elle, ce qui aurait conduit à son meurtre présumé. En 2022, Pachelo a été condamné à neuf ans et demi de prison pour vol, mais le tribunal l’a acquitté du meurtre.
La Décision de la Cour
Cependant, la décision de l’acquittement a été contestée. La Chambre de Cassation a intercédé, et a finalement confirmé une condamnation à perpétuité pour le meurtre. Bien que Pachelo ait un double conforme (deux décisions judiciaires validant la condamnation), le cas est actuellement examiné par la Cour Suprême de la province de Buenos Aires, ce qui signifie que le verdict n’est pas encore définitif.
Demande de Liberté Conditionnelle
Récemment, les avocats de Pachelo ont demandé sa liberté conditionnelle devant le Tribunal Oral Criminal N°4 de San Isidro. Cette demande a provoqué une forte réaction des procureurs et de la partie plaignante, car Pachelo a été condamné à perpétuité.
Arguments de la Défense
Les avocats, Raquel Pérez Iglesias et Marcelo Rodríguez Jordan, ont fait valoir que Pachelo avait déjà purgé près de 2887 jours en détention, ce qui s’élève à presque huit ans. Ils estiment qu’il a suffisamment purgé sa peine en lien avec les crimes de vol, évoquant également son engagement éducatif, car il étudie le droit et le journalisme en prison.
Réaction de l’Accusation
Les procureurs, Andrés Rafael Quintana et Federico González, ont exprimé leur opposition à cette demande, la qualifiant d’absurde. Ils allèguent que, quel que soit le temps passé en prison pour les vols, la peine de perpétuité pour le meurtre de María Marta García Belsunce prévaut. Leurs inquiétudes incluent le risque de fuite si la liberté conditionnelle était accordée.
Incohérences Juridiques
La défense a également noté que la Chambre de Cassation n’avait jamais mentionné l’arrestation de Pachelo dans ses décisions concernant l’affaire du meurtre. Cette absence a suscité des critiques selon lesquelles la privation de liberté devrait être considérée uniquement lorsque la condamnation est définitive.
Conclusion
L’affaire Pachelo reste un sujet délicat et controversé. Tandis que les avocats de Pachelo continuent de plaider pour sa libération conditionnelle, les procureurs et la famille de la victime s’opposeront probablement à toute mesure qui pourrait le libérer. Le prochain chapitre de cette affaire complexe dépendra de la décision de la Cour Suprême, qui pourrait façonner le paysage juridique argentin en matière de criminalité et de justice.