Recommandations de l’équipe éditoriale
Au total, huit femmes ont poursuivi Neil Gaiman pour une prétendue coercition sexuelle et viol. La nounou, qui travaillait pour lui et son ex-femme Amanda Palmer, fait également partie de ceux qui ont intenté une action en justice contre les auteurs. Maintenant, Gaiman se défend contre les allégations. Cette fois, cependant, comme en 2024, avec l’aide d’une contribution sur son blog, mais dans une demande écrite de rejet du procès, que l’équipe de son avocat est allée à la Cour suprême fédérale du Wisconsin.
Gaiman reste ferme, parle d’accusations “clairement fausses”
Dans la déclaration officielle (la “date limite” est disponible), l’équipe de l’écrivain ne répond qu’aux allégations de l’ancienne nounou Scarlett Pavolovich. Dans sa demande, elle affirme que Gaiman a abusé à plusieurs reprises, violé, humilié et forcé des actes sexuels avant la progéniture ainsi que de toucher et de lécher les fèces et l’urine.
Neil Gaiman veut maintenant l’action en justice contre lui et son ex-femme, car à son avis, ce ne sont que des “étourdissements” et “le point culminant de leur plan”, “une publicité négative contre Gaiman, un auteur bien connu”, afin de percevoir une “indemnité financière injuste”. Pavolovich exige un million de dollars du créateur “The Sandman”.
Son équipe juridique dit également: «Les allégations de Pavlovich sont clairement erronées. Les scénarios sexuels qu’elle décrit délibérément dans tous les détails sont inventés. Tous les actes sexuels qui ont eu lieu ont été mutuellement convenus à tous égards. “
N’auriez-vous pas été arrivé en Nouvelle-Zélande?
Cependant, Gaiman et ses avocats nient non seulement, mais ils se concentrent également sur la géographie. C’est ainsi que cela se poursuit: “Peu importe ce que le demandeur prétend, il s’est produit en Nouvelle-Zélande entre un citoyen néo-zélandais et des résidents constants de la Nouvelle-Zélande”. Et en outre: “Il n’y a pas de pouvoir légal pour négocier votre procès devant un tribunal fédéral dans le Wisconsin ou devant d’autres tribunaux fédéraux aux États-Unis.”
Il est ajouté: “Les affirmations de Pavlovich sont erronées, mais il est incontestable que l’ensemble du comportement affirmé dans le procès a eu lieu en Nouvelle-Zélande, le bon endroit pour cette plainte, le cas échéant.” Et: «Les organismes de la Nouvelle-Zélande chargés de l’application des lois ont examiné en profondeur les allégations que le demandeur a soulevées ici, l’a trouvé non fondé et rejeté à déposer un acte d’accusation contre Gaiman. Il n’y avait aucune preuve crédible d’inconduite. “
Jusqu’à présent, Scarlett Pavolovich n’a pas commenté la tentative de Gaiman de rejeter le procès.