Elon Musk a déclaré qu’il pensait disposer d’un soutien financier suffisant pour privatiser Tesla, à la fois du fonds souverain saoudien et de sa propre participation dans SpaceX, comme il l’a témoigné lors d’un procès dans le cadre d’un procès d’investisseur affirmant que ses tweets à ce sujet leur coûtaient des millions de dollars. dollars.
Lors de son deuxième jour de témoignage devant le tribunal fédéral de San Francisco, Musk a déclaré qu’il pensait que c’était “un accord conclu” que le Fonds d’investissement public saoudien soutiendrait une éventuelle tentative de privatiser Tesla à 420 dollars par action, une prime d’environ 20 par action. cent à l’époque, bien qu’il ait reconnu qu’il n’y avait pas de contrat et que de nombreux détails n’avaient pas été réglés.
Musk a déclaré que le PIF avait “de nombreux multiples” de ce qui était nécessaire pour privatiser Tesla, en particulier parce qu’il n’était pas prévu d’acheter l’intégralité de l’entreprise, et a ajouté que ses propres actions dans SpaceX, sa société de fusées, suffiraient à compenser tout manque à gagner. “Il est important que le jury le sache”, a-t-il déclaré.
Le recours collectif a été intenté par des investisseurs qui allèguent que Musk a artificiellement augmenté le cours de l’action de Tesla lorsqu’il a écrit sur Twitter en août 2018 qu’il envisageait de privatiser le constructeur de voitures électriques au prix de 420 $ par action et qu’il avait un «financement garanti» pour faites-le. Un accord jamais concrétisé. Les actionnaires allèguent que les messages leur ont finalement causé des pertes financières importantes, car les actions ont été fauchées en réponse.
Musk a fait valoir que ses messages, qui ont poussé le cours de l’action de Tesla à grimper brusquement et à terminer la journée en hausse de 11%, étaient basés sur des conversations avec des bailleurs de fonds de PIF et sur ce qu’il considérait comme un accord de “poignée de main” pour retirer l’entreprise des marchés publics.
Interrogé sur la réaction probable au tweet, Musk, l’air solennel dans un costume sombre avec une cravate sombre, a déclaré à la salle d’audience bondée qu’il était “difficile de dire” si les actions de Tesla augmenteraient ou baisseraient, car les marchés peuvent agir en “contre- manières intuitives ».
Mais il a reconnu que le cours de l’action augmenterait probablement. “Je m’attendais à ce qu’il y ait (serait) probablement une augmentation du cours de l’action – cela semble probable. Si vous dites que vous envisagez de privatiser une entreprise ou d’en acquérir une. . . il va y avoir une certaine prime. . . Dans ce cas, je suis clair sur ce que serait la prime.
Musk avait déjà témoigné que son tweet était basé sur une “décision en une fraction de seconde” après avoir été averti que le Financial Times écrivait un article sur le PIF acquérant une participation de 2 milliards de dollars dans Tesla. Il l’a décrit lundi comme un “facteur moteur” derrière le tweet.
Les avocats des actionnaires ont tenté de présenter le tweet comme une proposition peu sérieuse et ont suggéré que le prix de 420 $ était basé sur une blague que sa petite amie de l’époque trouvait amusante – 420 est un terme couramment utilisé pour le cannabis. Musk n’était pas d’accord, affirmant qu’il appliquait une prime de 20% à l’action, puis arrondissait légèrement.
“Il y a du karma autour de 420, bien que je me demande (s’il s’agit) d’un bon ou d’un mauvais karma, à ce stade”, a-t-il ajouté.
Le milliardaire a souligné que le tweet indiquait qu’il “envisageait” de privatiser Tesla et qu’il n’aurait pas dû être considéré comme un accord définitif.
Nicholas Porritt, un avocat des actionnaires, a souligné que Musk n’avait discuté d’aucune proposition à l’avance avec le conseil d’administration de Tesla. Mais le milliardaire a déclaré que ce serait inapproprié: “Moi, en tant que soumissionnaire, je ne suis pas autorisé à avoir des discussions détaillées avec le conseil d’administration car il représente la contrepartie. Donc, ce serait de la collusion si je discutais en détail avec le conseil.
Musk et Tesla ont déjà payé aux régulateurs américains un total de 40 millions de dollars pour le tweet.