Elon Musk a accusé Twitter d’une “demande injustifiable de précipiter” le procès pour déterminer s’il devrait être contraint de conclure un accord de 44 milliards de dollars pour acheter la société de médias sociaux.
Musk a suggéré un début de procès en février au plus tôt, selon un dossier judiciaire de ses avocats vendredi. C’est plusieurs mois plus tard que le calendrier de septembre demandé par Twitter dans son procès, qui a été déposé devant le tribunal de la chancellerie du Delaware quelques jours seulement après que Musk a annoncé son intention de résilier l’accord.
Les avocats représentant le directeur général de Tesla ont déclaré vendredi dans la réponse de 16 pages au procès de Twitter que la question des comptes de spam sur le réseau – l’une des principales raisons invoquées par Musk pour tenter de se retirer de l’accord – était “fondamentale” pour l’affaire et a exigé une enquête plus longue et « un temps substantiel pour la découverte ».
Les avocats de Musk ont décrit la date du procès proposée et la suggestion de Twitter qu’elle pourrait être achevée en quatre jours, comme étant selon un “calendrier effréné”.
“La demande soudaine de Twitter pour une vitesse de distorsion après deux mois de traînées de pieds et d’obscurcissement est sa dernière tactique pour dissimuler la vérité sur les comptes de spam assez longtemps pour que les accusés des chemins de fer ferment”, indique le dossier.
Une audience à ce sujet doit se tenir mardi. Twitter a refusé de commenter.
Le procès de la société de médias sociaux a accusé Musk, l’homme le plus riche du monde, d’avoir tenté de se retirer de l’accord en raison de la déroute des actions technologiques qui a nui à la valeur de Twitter et de nombre de ses pairs. Le 8 juillet, lorsque Musk a annoncé son intention de se retirer de l’accord d’une valeur de 54,20 dollars par action, l’action était tombée à 36,81 dollars.
Dans une affaire qui a captivé le monde de l’entreprise, la défense de Musk repose sur sa capacité à convaincre le tribunal que le problème des bots – des comptes de spam automatisés – sur la plate-forme est bien plus important que ce qui avait été divulgué précédemment, représentant un “effet négatif important” qui donnerait lui la capacité de se retirer de l’affaire.
Musk a allégué que Twitter avait violé l’accord de fusion en ne partageant pas suffisamment d’informations sur les faux comptes, une position réitérée dans le dossier de vendredi, qui a de nouveau remis en question l’estimation de longue date de la société selon laquelle les bots représentaient moins de 5% des utilisateurs.
À la suite d’une réunion entre Musk et le directeur général de Twitter, Parag Agrawal, “Musk a été stupéfait de découvrir que le processus d’identification des comptes de spam de Twitter reposait sur des examinateurs humains pour observer une infime partie de la base d’utilisateurs plutôt que d’utiliser les capacités d’apprentissage automatique de l’entreprise”, indique le dossier. .
Dans son procès, Twitter a fait valoir que Musk était bien conscient du problème du site avec les bots, pointant vers des tweets publiés par Musk soulignant la question avant l’accord.
Le réseau social a également accusé Musk d’avoir enfreint les termes de l’accord de fusion qui exigeait qu’il ne dénigre pas l’entreprise, en mettant en avant ses tweets qui semblaient inciter la direction de Twitter.
Répondant à cette affirmation, le dossier de Musk a accusé Twitter d’être incapable de prendre une blague.
“Avec le sens de l’humour d’un bot, Twitter affirme que Musk nuit à l’entreprise avec des tweets comme un mème Chuck Norris et un emoji caca”, indique le dossier. “Twitter ignore que Musk est son deuxième actionnaire avec un enjeu économique bien plus important que l’ensemble du conseil d’administration de Twitter.”
Reportage supplémentaire par Hannah Murphy