Elon Musk a assigné Goldman Sachs et JPMorgan Chase pour plus de détails sur la façon dont les deux banques de Wall Street ont conseillé Twitter sur son projet de rachat de 44 milliards de dollars de la société de médias sociaux, que le directeur général de Tesla cherche maintenant à abandonner.
Il s’agit de la dernière manœuvre juridique dans le litige entre Musk et Twitter, qui tente de le forcer à conclure l’accord après avoir affirmé que la société avait violé leur accord de fusion.
Les deux parties ont jeté un large filet juridique pour obtenir des informations avant leur procès accéléré à partir d’octobre dans le Delaware.
Dans les dernières citations à comparaître, Musk recherche tous les documents et communications échangés entre Twitter et les banques. Il est à la recherche d’informations sur l’analyse des performances financières de Twitter par les banques, de discussions avec la société sur la fusion et de toute analyse de sa valorisation.
Musk cherche à déposer des représentants de JPMorgan et Goldman les 25 et 26 août.
Twitter a envoyé ces derniers jours des assignations à comparaître aux banques de Wall Street prêtant 13 milliards de dollars à Musk pour aider à financer l’accord, ses co-investisseurs et d’autres associés de Musk. Musk a également assigné Allen & Co, qui a conseillé Twitter avec Goldman et JPMorgan.
JPMorgan et Goldman ont refusé de commenter, tandis qu’Allen & Co n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Goldman devrait gagner 80 millions de dollars en conseillant Twitter sur l’accord, mais seulement 15 millions de dollars si la transaction ne se conclut pas. JPMorgan devrait gagner 53 millions de dollars mais n’empochera que 5 millions de dollars si Musk s’en va.
Les banques ne sont pas désignées comme défenderesses dans le procès de Twitter pour forcer Musk à conclure la transaction. Mais les assignations à comparaître augmentent le risque que des messages embarrassants soient diffusés en public, comme cela s’est produit l’année dernière dans un différend juridique concernant l’échec de la prise de contrôle par l’assureur-maladie Anthem de son rival Cigna.
Lorsque le rachat de Musk sur Twitter a été convenu en avril, il a été acclamé à Wall Street comme l’une des transactions de l’année. Cependant, le différend juridique, ainsi que les inquiétudes concernant les pertes potentielles sur le financement par emprunt de 13 milliards de dollars pour les banques, ont de plus en plus aigri le sentiment autour de la transaction.
En réponse au procès de Twitter visant à le forcer à poursuivre l’acquisition de 54,20 $ par action, Musk a contre-attaqué la société de médias sociaux. Le milliardaire a précédemment fait valoir que Twitter avait violé l’accord de fusion en ne partageant pas suffisamment d’informations sur les faux comptes.
La prise de contrôle prolongée a laissé Twitter aux prises avec des départs de personnel, une baisse du moral et une réduction des dépenses des annonceurs.