– par Alexander Huebner
MUNICH (Reuters) – Le changement climatique entraîne une augmentation des pertes causées par les tempêtes, les inondations et autres catastrophes naturelles.
Pour l’année écoulée, Munich Re a calculé des pertes mondiales de 270 (2021 : 320) milliards de dollars. Les assureurs et les réassureurs devaient en garantir environ 120 milliards de dollars, selon le bilan des catastrophes naturelles de Munich Re publié lundi. Les sinistres assurés en 2022 sont supérieurs à la moyenne des cinq années précédentes (97 milliards). “100 milliards de dollars par an et plus sont apparemment la nouvelle norme pour les pertes liées aux catastrophes naturelles”, a déclaré Ernst Rauch, chercheur en chef sur le climat chez le plus grand réassureur du monde, à l’agence de presse Reuters. Cette barre a déjà été atteinte cinq fois dans un passé récent.
“Les éruptions cutanées augmentent”, a déclaré Rauch. “De plus, les événements individuels sont plus extrêmes” – qu’il s’agisse de fortes pluies, d’ouragans, d’incendies de forêt ou de vagues de chaleur. La crue éclair dans la vallée de l’Ahr à l’été 2021 a causé plusieurs fois les plus grands dégâts d’inondation en Allemagne jusque-là, en 2022, c’était similaire aux inondations en Australie. “Le changement climatique a des conséquences de plus en plus lourdes”, a déclaré Thomas Blunck, membre du conseil d’administration. Bien qu’aucune tempête ne puisse être directement attribuée au réchauffement climatique, les événements de l’année écoulée qui, selon l’état actuel des recherches, deviendraient plus forts ou plus fréquents en raison du changement climatique – ou les deux en même temps – étaient en tête du solde des pertes.
La catastrophe naturelle la plus coûteuse a été l’ouragan Ian en 2022, qui a causé des dégâts dévastateurs, notamment dans l’État américain de Floride, fin septembre avec des vents soufflant à près de 250 kilomètres à l’heure. Les assureurs ont dû remplacer environ 80 milliards de dollars sur les dommages totaux de 100 milliards de dollars. Un tiers des pertes totales et environ la moitié des pertes assurées dans le monde étaient imputables à “Ian”. Ajusté pour l’inflation, seul l’ouragan Katrina en 2005 était plus cher.
Entre-temps, de nombreux réassureurs ne sont plus disposés à couvrir de tels risques dans le sud-est des États-Unis en raison de la fréquence des tempêtes. Les prix de la protection contre les catastrophes naturelles augmentent depuis des années. “Pour nous, à Munich Re, rien de tout cela n’est une surprise. Nous sommes prêts à subir des pertes bien plus importantes”, a déclaré Rauch. Le leader du marché mondial est toujours fondamentalement disposé à développer son activité “si les primes sont techniquement à un niveau de risque adéquat – mais bien sûr, cela ne va pas au hasard”.
LES PAKISTANAIS TROUVENT DES MILLIARDS DE DOMMAGES
La deuxième plus grande catastrophe naturelle de l’année écoulée a été la mousson au Pakistan. Des pluies cinq à sept fois plus fortes que d’habitude ont provoqué des inondations en août. 1700 personnes sont mortes, les dégâts sont estimés à 15 milliards de dollars. “Presque rien n’était assuré”, a expliqué Munich Re. “Les catastrophes naturelles frappent particulièrement durement les habitants des pays les plus pauvres”, a déclaré Blunck. Les assureurs et réassureurs ont dû payer 4,7 milliards de dollars pour deux vagues d’inondations dans le sud-est de l’Australie, avec une perte totale de 8,1 milliards de dollars. Les tempêtes de grêle en France ont causé 7,2 milliards de dollars de dégâts, les assureurs supportant 5,6 milliards de dollars.
En Europe aussi, les propriétaires, les promoteurs immobiliers et les municipalités ont trop souvent ignoré le danger croissant. “Ils doivent tous prendre davantage en compte les risques naturels liés au changement climatique”, prévient Rauch. Trop de constructions sont encore en cours dans les zones inondables et sur les côtes. Le climatologue en chef appelle à l’adaptation au changement climatique. “C’est le moyen le plus rapide.” Lorsqu’il s’agit d’éviter les émissions, le système est beaucoup trop lent. “Nous devons agir maintenant et avons besoin de réponses pour une période de transition.”
(Reportage d’Alexander Hübner; Édité par Birgit Mittwollen.; Si vous avez des questions, veuillez contacter notre équipe éditoriale à [email protected] (pour la politique et l’économie) ou [email protected] (pour les entreprises et marchés). )
L’effet de levier doit être compris entre 2 et 20
Pas de données