Demandez à n’importe qui dans la rue : qui associez-vous aux Smiths ? Beaucoup répondront probablement alors à Morrissey. Cependant, le chanteur estime que ce n’est plus le cas et voit des forces diaboliques à l’œuvre qui mettent en danger son héritage artistique.
En fait, Morrissey estime qu’il y a désormais un « changement évident dans la perspective médiatique » qui le supplante en tant que figure centrale au sein de la structure du groupe. Moz a écrit ceci dans le cadre de ses « Messages de Morrissey », une section régulièrement alimentée sur son site Web.
On y lit également que le chanteur ne veut pas accepter ce fait – ce que, pour être honnête, même les critiques musicaux n’auraient pas dû remarquer, encore moins les fans. C’est, écrit Morrissey sous le titre « Cancel Culture Begins At Home », qu’il était la personne la plus importante des Smiths.
The Smiths = Morrissey + les autres musiciens
Plus précisément, l’entrée sur le site Web de Morrissey indique qu’il ne veut pas accepter d’être annulé « parce que j’ai inventé le nom du groupe, les titres des chansons, les titres des albums, les illustrations, les mélodies vocales et tous les sentiments associés aux paroles, venaient de mon cœur. » C’était un peu comme dire que Mick Jagger n’était pas un élément important des Rolling Stones, a déclaré le Britannique.
Morrissey, en regardant l’histoire fondatrice des Smith : « Plusieurs sites d’information affirment que la première rencontre a eu lieu à Rough Trade Records avec Johnny Marr et Andy Rourke, même si Andy n’était même pas un membre permanent du groupe à ce moment-là. La rencontre était bien sûr avec Morrissey et Marr. Même Geoff Travis a soudainement décidé qu’il ‘ne se souvient plus qui était là avec Johnny’, même si Geoff m’a regardé droit dans les yeux ce jour-là et m’a dit ‘Nous aimerions sortir Hand In Glove tout de suite’.
Le chanteur, visiblement offensé une nouvelle fois, a conclu sa déclaration par ces mots martiaux : « Les chiens de chasse se rapprochent ! » Il fait certainement référence à ce qui, selon lui, devient une pratique de plus en plus menaçante consistant à punir les personnalités publiques si elles ne se soumettent pas à l’opinion dominante. La seule question serait de savoir quand l’homme aujourd’hui âgé de 64 ans aurait correspondu à l’une des idées de l’air du temps.