Si vous le frappez pour sa façon de jouer, vous ne pouvez pas le nommer en premier lieu.
Parce que vous savez ce que vous obtenez lorsque vous l’utilisez.
Ce serait plus intéressant ce que les autres joueurs disent de son style de jeu, est-ce qu’il leur convient, est-ce qu’ils se sentent en sécurité.
Si c’est le cas, alors tout cela est plus un but contre son camp pour l’entraîneur.
Avant tout, l’entraîneur désignera les meilleurs joueurs du pays pour former une équipe solide. J’aime me souvenir de Rehagel, qui a remporté l’Euro 2004 avec la Grèce en tant que nain absolu du football sans aucun grand nom (les plus grands noms étaient Karagounis ou Charisteas), qui leur a inculqué une discipline de fer, une discipline défensive et travaillant dur les uns pour les autres, il n’y avait personne qui est venu de la rangée dansé.
Si un joueur pense qu’il devrait se mettre au-dessus de l’entraîneur en raison de ses compétences et de ses capacités, parce qu’il pense que sa façon personnelle de jouer aide davantage l’équipe, alors il se sabote en le faisant. Avant tout, l’entraîneur est responsable de la mise en place des joueurs et de leur formation à des tactiques que tous les joueurs peuvent intérioriser. C’est déjà assez difficile en tant qu’entraîneur national quand tu ne vois tes joueurs que quelques semaines par an et qu’ils sont dans des ligues différentes, c’est-à-dire qu’il y a parfois des différences de niveau, alors tu peux imaginer à quel point tu as peu besoin d’un joueur qui veut cuisiner sa propre soupe .
Pour le dire doucement, le joueur n’a qu’à performer sur le terrain. Les voyages d’ego sont hors de propos, surtout lors d’une Coupe du monde. Onana n’est pas nominé à cause de ses compétences, mais à cause de sa mentalité.