Deux autres clubs, le Borussia Mönchengladbach et le FC St. Pauli, se sont prononcés en faveur d’un nouveau vote sur une éventuelle entrée d’investisseurs dans le DFL.
« En général, un vote secret n’est pas l’œuvre du diable et n’est pas une erreur », a déclaré vendredi 16 février 2024 le directeur général du Borussia Mönchengladbach, Stephan Schippers, dans une interview publiée par le club.
« Mais si c’est surtout à ce moment-là que les esprits sont si opposés, alors nous n’avons aucun problème à voter à nouveau si nous voulons libérer le Présidium du DFL du mandat final délivré en décembre – et ce « Pour rendre le vote ouvert et transparent et compréhensible pour tout le monde », a déclaré Schippers. Gladbach y travaillera après des discussions intensives avec sa scène de fans. Gladbach a déclaré avoir voté « oui » en décembre.
St. Pauli est également favorable à un nouveau Processus de vote hors de
1. Le FC Köln a annoncé jeudi qu’il présenterait une candidature « afin de dispenser le Présidium du DFL du mandat définitif délivré par l’assemblée générale« La décision devrait alors revenir aux 36 clubs.
Le logo du FC St. Pauli sur le Millerntor
Le FC St. Pauli a également fait référence à cette suggestion. Tu as « Bien avant le 1. FC Cologne, cette proposition exacte a été lancée lors d’une réunion du conseil d’administration du DFL – le 19 décembre 2023.« , cite le blog « MillernTon » le club de deuxième division. Le club est également favorable à la reprise du processus de vote. Le président de St. Pauli, Oke Göttlich, fait partie du comité exécutif du DFL.
St. Pauli : « Cela existe réserves de crédibilité »
L’approbation de l’éventuelle entrée d’investisseurs a été donnée lors de l’assemblée générale du DFL du 11 décembre 2023 avec la plus petite majorité nécessaire de 24 des 36 clubs. Martin Kind, actionnaire majoritaire du Hannover 96, aurait pu voter « oui » à l’époque, allant ainsi à l’encontre des instructions du club parent.
Plusieurs clubs et groupes de supporters soupçonnent que la règle des 50+1 a été violée. Le droit de donner des instructions au club parent est au cœur de cette règle ; il vise à garantir le pouvoir de décision du club parent. St. Pauli a annoncé que « Il existe de grandes réserves morales et de crédibilité concernant le vote« .
De plus en plus de clubs réclament une nouvelle coordination
Les représentants d’un total de dix clubs de Bundesliga et de 2e Bundesliga se sont désormais prononcés en faveur d’un nouveau vote ou se sont au moins montrés ouverts à celui-ci. Claus Vogt, président du VfB Stuttgart, en a été l’instigateur. Des clubs comme le Hansa Rostock et le Karlsruher SC se sont également prononcés en faveur de cette proposition : les trois clubs ont déclaré qu’ils avaient voté « oui ». Outre Cologne et St. Pauli, l’Union Berlin, l’Eintracht Braunschweig et le Hertha BSC sont trois autres clubs qui ont rendu public leur refus. Le VfL Osnabrück, qui avait annoncé son abstention, s’est également prononcé en faveur d’un nouveau vote.
Il n’y a en aucun cas d’accord sur cette question. Le porte-parole du conseil d’administration de l’Eintracht Francfort, Axel Hellmann, qui est également membre du conseil d’administration du DFL, a rejeté un nouveau vote. Plusieurs autres clubs le voient également de cette façon. « Nous ne voyons actuellement aucune raison de faire suivre un vote démocratique par un autre« , a déclaré le Borussia Dortmund en réponse à une demande du magazine « 11 Freunde », qui a interrogé les 36 clubs. Selon le rapport, Mayence 05, le SC Paderborn, le RB Leipzig et le 1. FC Heidenheim ne voient pas non plus la nécessité d’une coordination plus poussée.
Litige entre investisseurs et 50+1 – Le football professionnel allemand en crise
Les manifestations dans les stades, les demandes d’un nouveau vote des clubs et la question d’une éventuelle violation du 50+1 plongent le football professionnel allemand dans une crise. Dans son évaluation préliminaire du 31 mai 2021, l’Office fédéral des cartels a clairement indiqué que la règle de base des 50+1 était neutre au regard du droit de la concurrence, mais que les exceptions pour les clubs d’entreprise de Wolfsburg et Leverkusen et, à l’époque, d’Hoffenheim étaient pas. Le compromis qui avait été élaboré à l’époque, mais qui n’avait pas encore été définitivement adopté, pour déterminer la sécurité juridique de la règle des 50+1, pourrait aujourd’hui être à nouveau remis en question.
Compte tenu de la situation entourant le vote et Hanovre 96, l’Office fédéral des cartels a annoncé dans une lettre aux personnes impliquées dans la procédure que « Pour vous familiariser avec les derniers développements concernant l’application de la règle 50+1 par le LDF et discuter ensuite de la manière de procéder ». Interrogé, le DFL a déclaré, en référence au compromis convenu : « Il n’y a aucun signe d’un changement fondamental dans cette évaluation de l’Office fédéral des cartels. »