Un pays où l’on peut aller travailler à vélo en tant que politicien : en 1997, les Pays-Bas ont voulu rayonner cela. Le Premier ministre Wim Kok a appuyé sur les pédales devant les caméras à Amsterdam avec les dirigeants européens. Le plaisir suinte des photos. Cinq ans plus tard, la convivialité politique est terminée : le 6 mai 2002, Pim Fortuyn est froidement abattu par un militant animalier de gauche. Le premier ministre cycliste n’a pas disparu des rues, mais beaucoup de sécurité a été ajoutée. La Chambre des représentants a des portes. Le ministère public a toujours un travail quotidien de menaces de la part des politiciens.
Les Pays-Bas se sont brusquement réveillés en 2002 d’une période de stabilité et de complaisance. Après la guerre froide, les grandes contradictions idéologiques semblaient révolues. La société n’avait pas besoin de débat, mais des forces du marché. Dans les années 1990, des cabinets violets ont été créés, dans lesquels les ennemis jurés PvdA et VVD ont travaillé ensemble. L’incolore comme idéal politique. Huit mois : il reste étonnant en combien de temps cet ordre a été ébranlé. En août 2001, le publiciste Fortuyn a déclaré qu’il voulait se lancer en politique. Au début de mai 2002, son LPF était élevé dans les sondages pour les élections législatives plus tard ce mois-là.
L’air du temps était en faveur de Fortuyn. Avec le 11 septembre, peu de temps après son entrée en politique, le sentiment à l’égard de l’islam a changé. Fortuyn a alimenté cela en qualifiant l’islam de culture arriérée. Kok s’est retiré de la politique, créant ainsi par inadvertance un vide de pouvoir. Chômage, pouvoir d’achat : tout allait bien. Mais derrière ces grands chiffres se cachait aussi une autre réalité : la pauvreté des quartiers de la ville, la forte concentration de musulmans et un sentiment d’insécurité grandissant. Fortuyn a vu cela plus clairement. Agissez au moins plus intelligemment. L’introduction de l’euro, le 1er janvier 2002, a contribué au sentiment que tout devenait plus cher et moins « à nous ». Les experts et les politiciens mettent cela en perspective.
Après 2002, les politiciens et les médias ont commencé à s’intéresser davantage à « la rue » – et moins à « l’État ». Les tabous ont disparu de la politique : tout devait être dit et nommé, qu’il s’agisse d’une vérité qui dérange ou d’une émotion sauvage. La question est de savoir dans quelle mesure c’était le mérite de Fortuyn ou le résultat de la colère populaire après le meurtre contre l’ordre établi. La peur des citoyens – de passer à côté – n’a jamais disparu de La Haye. La révolte de Fortuyn a également contribué au durcissement du débat. Depuis 2002, il existe un marché stable pour la politique populiste, qui n’a fait que s’intensifier dans le ton et les tendances anti-démocratiques. Le fossé entre politiciens et citoyens ne s’est pas non plus rétréci. L’affaire des allocations a montré une profonde méfiance à l’égard des citoyens, en particulier des compatriotes à la couleur de peau différente ou au nom de famille étrange. L’administration fiscale et douanière a reçu l’ordre d’ouvrir la chasse aux “fraudeurs” à cause d’un homme politique qui avait peur de “rater quelque chose”.
Entre-temps, les partis intermédiaires ne parviennent pas à gagner la confiance des électeurs, ce qui se traduit par des factions de plus en plus puissantes à la Chambre. Dans de nombreux dossiers, l’immobilisme politique prédomine : azote, réforme agraire, construction de logements. Et tout comme sous Purple, les Pays-Bas se portent relativement bien, mais la colère face aux inégalités croissantes, aux contrats de travail médiocres et à la pénurie de logements abordables se cache. Vingt ans après le meurtre de Fortuyn, nommer les problèmes à haute voix est devenu monnaie courante, mais les résoudre n’est toujours pas facile.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 6 mai 2022