Les panneaux d’affichage géants et torrides d’un modèle OnlyFans font l’objet d’une enquête par un organisme de surveillance des normes après que 30 personnes se sont plaintes, dont un député.
Les habitants furieux du nord-ouest de Londres ont exigé le retrait de la publicité accrocheuse d’Eliza Rose Watson.
3
L’affiche d’Eliza en sueur dans un soutien-gorge aux cheveux ébouriffés et un lien vers son profil OnlyFans et Instagram a été qualifiée d' »inappropriée » par le conseil local et les habitants.
Certains ont même recouvert la publicité OnlyFans de graffitis à North Harrow – avec le message « gardez le porno hors de nos rues ».
Le député de Harrow West, Gareth Thomas, a déclaré avoir écrit à l’Autorité des normes de publicité après avoir appris que des enfants avaient croisé l’annonce sur le chemin de l’école.
Mais Eliza – qui gagne 200 000 £ par mois en vendant du contenu explicite en ligne – a riposté en affirmant que sa publicité n’enfreint aucune règle.
Depuis, elle a publié des clichés d’elle souriant et posant devant son panneau d’affichage controversé – restant provocante quant à son choix de publicités.
L’Autorité des normes de publicité a reçu les plaintes, qui disaient toutes que, comme OnlyFans présentait du contenu sexuel pour adultes, il était inapproprié de l’afficher là où les enfants pouvaient le voir.
Certaines des plaintes affirmaient également que l’affiche était trop sexualisée et objectifiait les femmes, la rendant offensante, nuisible et irresponsable.
Cependant, l’ASA n’a pas donné suite aux plaintes concernant les panneaux publicitaires installés en juin et juillet de cette année.
En réponse aux plaintes, Eliza a déclaré à l’ASA que le processus de développement avait duré plus d’un mois – et elle s’est assurée que la publicité était adaptée pour éviter d’offenser les téléspectateurs matures et d’intriguer la jeune génération.
L’image sélectionnée a été évaluée par un groupe diversifié au-delà de ceux de l’industrie du glamour et a été jugée non suggestive, non nuisible et moins provocante que les publicités traditionnelles de marques de lingerie ou de parfum.
Elle a également donné des exemples de publicités pour des marques de vêtements et de préservatifs qui, selon elle, étaient diffusées dans les quartiers les plus fréquentés de Londres.
L’utilisation du logo OnlyFans était cohérente avec son apparition dans les médias grand public, a-t-elle déclaré.
Eliza a également déclaré que la publicité omettait délibérément tout lien explicite vers un site Web ou tout appel à l’action – ce qui visait à cacher la plate-forme OnlyFans à ceux qui n’en étaient peut-être pas au courant ou souhaitaient s’y engager.
En ce qui concerne l’endroit où les affiches étaient placées, elle a déclaré que la sécurité des enfants avait été prise en compte et que la distance la plus proche d’une école était de 450 mètres.
Elle a déclaré que le contenu de la publicité était centré sur les adultes et n’incluait rien d’attrayant pour les mineurs, comme des couleurs vives, des slogans engageants, des facteurs amusants ou des codes QR.
Estimant que la publicité n’enfreignait aucune directive, l’ASA a déclaré : « L’ASA a considéré que même si ses vêtements étaient révélateurs, l’image ne présentait aucune nudité et que la pose adoptée par Mme Watson n’était que légèrement sexuelle.
« Même si le site OnlyFans présentait du contenu explicite pour adultes, la publicité ne comportait aucune imagerie explicite.
» Il ne contenait rien qui indiquait un scénario ou un ton exploiteur ou dégradant.
« Bien que nous ayons reconnu que l’image de Mme Watson et la référence à OnlyFans pouvaient déplaire à certains, nous avons considéré que parce que la publicité n’était pas ouvertement sexuelle et ne chosifiait pas les femmes, nous avons donc conclu qu’il était peu probable qu’elle provoque une offense grave ou généralisée.
« Il était probable que cela soit vu par un grand nombre de personnes, y compris des enfants.
« Cependant, comme nous avons considéré que la publicité n’était pas ouvertement sexuelle et ne chosifiait pas les femmes, nous avons donc conclu qu’il était peu probable qu’elle provoque une offense grave ou généralisée et qu’elle n’avait pas été placée de manière irresponsable. »
Eliza avait précédemment déclaré au Sun que ses ennemis devraient repenser leurs critiques et prendre ses affaires au sérieux.
Elle a déclaré : « Il s’agit d’un véritable business, si une société de jeux d’argent ou d’alcool peut diffuser ses publicités, qui ont des impacts bien plus dévastateurs, pourquoi pas moi ? »
« Si les gens sont offensés par ma publicité, je suppose qu’ils se plaignent également de celles d’Ann Summers et de Jack Daniels.
« Vous voyez des publicités pour les jeux d’argent, l’alcool, les jouets sexuels, la lingerie, il n’y a aucune différence entre ce type de publicité destinée aux adultes et ma publicité destinée aux adultes. »
3