Les bénéfices que les entreprises commerciales ont réalisés lors de l’achat de masques faciaux au début de la pandémie de corona – y compris Stichting Hulptroepen Alliantie – ont peut-être été éthiquement irresponsables. Telle est la conclusion de la ministre Conny Helder (Soins de longue durée, VVD) dans un lundi envoyé lettre à la Chambre des représentants. Selon elle, le gouvernement néerlandais a également accordé une attention insuffisante aux risques financiers des accords de masques faciaux. Helder tire ces conclusions sur la base de l’étude de suivi de Deloitte publiée lundi sur l’achat d’équipements de protection individuelle (EPI) pendant la crise corona.
Helder décrit également que l’achat de masques faciaux a été particulièrement compliqué pendant la crise de 2020. Cela était en partie dû au manque d’expérience en matière d’achat d’EPI au sein du ministère de la Santé et auprès des fournisseurs. Selon elle, la nécessité d’acheter rapidement suffisamment de masques faciaux était si grande que le ministère de la Santé a conclu des accords risqués avec de petites entreprises concernant un grand nombre de masques faciaux. Selon le ministre, les profits éventuels des fournisseurs étaient « sans importance ». Helder écrit également qu’elle « ne pense pas que les bénéfices élevés réalisés par les fournisseurs » correspondent aux circonstances de la crise. « Les intérêts individuels ont joué un rôle à cet égard », explique Helder.
Lire aussi : Van Lienden a présenté les choses « incorrectement »
Des recherches antérieures de Deloitte ont montré que les responsables du ministère de la Santé et les employés du consortium national d’achat LCH savaient que Sywert van Lienden et ses partenaires pourraient tirer profit de la fourniture de 40 millions de masques faciaux. Van Lienden et ses partenaires ont « consciemment entretenu » l’ambiguïté sur la relation entre leur fondation et une société commerciale.