La décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) de mettre un terme provisoire au projet britannique d’accueil des immigrés au Rwanda est scandaleuse. C’est ce que dit le ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, dans Le télégraphe† Patel s’interroge sur les motivations du tribunal et trouve la méthode “opaque”.
En avril, le Royaume-Uni a signé un accord avec le Rwanda pour recevoir des immigrants illégaux et des demandeurs d’asile dans le pays africain moyennant des frais. Londres veut utiliser cette mesure, entre autres, pour empêcher les migrants de France d’effectuer la dangereuse traversée vers l’Angleterre, souvent dans des bateaux branlants et aidés par des passeurs.
Le plan a déclenché une tempête de protestations et des tentatives infructueuses des militants des droits de l’homme pour bloquer les vols devant les tribunaux. La Cour européenne des droits de l’homme a statué mardi que le Royaume-Uni n’était pas autorisé à faire venir des personnes au Rwanda pour le moment. Sept indésirables devaient être emmenés en Afrique par Londres ce jour-là. Un responsable du gouvernement a déclaré que le départ avait été reporté.
“La manière opaque dont ce tribunal a agi est scandaleuse”, a déclaré le ministre dans un communiqué. Selon elle, le tribunal n’a jamais rendu une telle décision auparavant. “Cela vous fait douter de la motivation et du manque de transparence.”
Le Premier ministre Boris Johnson a également exprimé sa déception face à ce qu’il a appelé les “tentatives légales de saper les itinéraires sûrs pour les demandeurs d’asile” et a qualifié le plan britannique de “raisonnable”. Il a laissé entendre que le Royaume-Uni cherchait des moyens de mettre en œuvre le plan. Après la décision de la CEDH, le Parti conservateur de Johnson a voté pour retirer la Grande-Bretagne de la Convention européenne des droits de l’homme.
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des étoiles.