Au lieu de cela, elle souhaite organiser un briefing technique, au cours duquel des chercheurs de Deloitte font le point sur la Maison. Helder l’a écrit dans une lettre à la Chambre des représentants lundi.
Tant que le cabinet de conseil Deloitte enquête toujours sur l’accord sur les masques buccaux, Helder trouve négligent d’énumérer les faits. « Votre désir de rapidité et de pleine compréhension des faits est le mien », écrit Helder. « Exclure une partie de la déclaration factuelle ne rendrait cependant pas justice au soin et à l’exhaustivité de l’enquête. »
Briefing technique
Un briefing technique peut être organisé publiquement ou à huis clos. Il n’est pas encore clair si le briefing auquel Helder fait référence est de nature publique.
La Chambre avait précédemment demandé un exposé des faits, après que des applications révélées aient montré qu’Hugo de Jonge avait exhorté un haut fonctionnaire à contacter Sywert van Lienden, qui avait alors offert ses bouchons buccaux. De Jonge avait auparavant nié à la presse qu’il avait quoi que ce soit à voir avec l’accord.
Avant que le Volkskrant ne publie la semaine dernière sur les applications de De Jonge, Helder avait déjà informé la Chambre que l’enquête de Deloitte sur l’accord de masques buccaux avait été retardée – encore une fois. L’étude devait être terminée à peu près maintenant, mais ce ne sera probablement pas avant l’été, dit Helder.
Mardi, la Chambre décidera d’un débat sur « l’appjesgate ». En cas de débat, il reste à voir si De Jonge lui-même fera une apparition ou si la Chambre devrait engager une conversation avec Helder. Officiellement, l’affaire des masques buccaux relève désormais de sa responsabilité.
Comment se terminera le tapage autour du tristement célèbre accord sur les masques faciaux pour le ministre Hugo de Jonge? Le commentateur politique Wouter de Winther en parle dans un nouvel épisode du podcast ‘martelage’†