Par Gunnar Schupelius
Il n’y a plus de vision différenciée du changement climatique, ni de pondération des coûts et bénéfices des mesures. Au lieu de cela, le gouvernement et les militants sèment la panique et la confusion, déclare Gunnar Schupelius.
Mardi, des militants du groupe Last Generation ont endommagé le ministère des Transports sur Invalidenstrasse. Ils avaient un véhicule spécial avec un réservoir et une pompe. Ils ont jeté de la peinture sur la façade à partir d’un tuyau et l’ont largement souillée.
Ils devraient donner au ministre des Transports Wissing (FDP) « une douche froide », ont-ils dit, car il bloquait la protection du climat. Toujours aussi pharisaïques, ils se sont autorisés à causer de graves dommages aux biens dans le but supérieur de sauver le monde. Ils croient au « point de basculement » du réchauffement : dans quelques années, tout sera trop tard.
Les autocollants climatiques prétendent être des combattants contre le gouvernement fédéral, mais en réalité ils y ont de puissants alliés, par exemple le ministre de l’Économie Robert Habeck (Verts).
Exactement un jour avant l’attaque à la peinture, Habeck a publié un rapport effrayant : Le résultat d’une nouvelle étude est que les dommages économiques causés par le réchauffement climatique d’ici 2050 pour l’Allemagne s’élèveront à 900 milliards d’euros. Ces chiffres sont basés sur une analyse de l’Agence fédérale de l’environnement. Elles ont été diffusées par les journalistes et interrogées par quelques-uns seulement.
L’expert économique et climatique du quotidien « Die Welt », Axel Bojanowski, a découvert que l’Agence fédérale de l’environnement travaille avec des modèles climatiques qui supposent une tendance au réchauffement maximal qui n’existe pas actuellement. (pire scénario).
Les calculs pour le passé soulèvent également des questions : de 2000 à 2021, les dommages climatiques consécutifs en Allemagne se sont élevés à 145 milliards d’euros, a rapporté Habeck. Le total des dommages causés par les inondations de 2021 dans la vallée de l’Ahr a été inclus dans ce calcul (40,5 milliards d’euros).
Cependant, cette inondation n’est pas classée par les météorologues comme un phénomène de changement climatique, mais comme un phénomène météorologique, car il y a eu encore et encore de fortes pluies similaires dans le passé. Il y avait un manque de précaution et de protection dans la vallée de l’Ahr, c’est pourquoi la situation s’est tellement détériorée.
Le réchauffement climatique peut certes provoquer des conditions météorologiques extrêmes, mais les humains y font face et s’adaptent : le nombre de victimes causées par les conditions météorologiques, par exemple les crues des rivières, diminue dans le monde entier.
Habeck procède en fait de la même manière que les vignettes climatiques : d’abord, une grande peur se répand, puis des exigences extrêmes sont formulées, telles que l’interdiction des moteurs à combustion, l’interdiction du chauffage, la rénovation forcée des bâtiments, l’arrêt précoce des charbon ou « neutralité climatique » d’ici 2030.
Il n’y a plus de vision différenciée du changement climatique, ni de pondération des coûts et bénéfices des mesures. Le gouvernement et les militants sèment la panique et la confusion, laissant les gens perplexes.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]
Lisez toutes les chroniques de Gunnar Schupelius ici