L’absence de Thiaw et l’indisponibilité des autres défenseurs centraux obligent Pioli à faire des choix d’urgence dès samedi contre Frosinone : voyons le pour et le contre
Il faudra choisir entre un joueur de rôle qui joue dans la Primavera, un latéral pour s’adapter au centre et un joueur polyvalent pour jouer dans des zones (lointaines) en dehors de celles de compétence. Il n’y a pas d’autres solutions pour remplacer Thiaw samedi soir contre Frosinone, à moins que Kjaer ne récupère à la dernière minute. Quoi qu’il en soit, la situation est dramatique d’un point de vue sportif car se retrouver fin novembre avec un seul défenseur central compétent et éligible est une anomalie sensationnelle.
considération
—
Pourtant Pioli va devoir inventer quelque chose. Faites au moins le choix le plus correct car il est clair que tout choix présente des risques. En termes de logique tactique, il est raisonnable de penser à Jan-Carlo Simic. A dix-huit ans en mai, né en Allemagne d’un père bosniaque et d’une mère serbe, le défenseur d’Abate a déjà été appelé par Pioli lors des derniers matches, précisément parce que l’équipe était très petite (il n’était pas sur la liste contre Dortmund, ne remplissant pas les conditions requises pour figurer sur la liste B de la Ligue des Champions). De plus, l’entraîneur l’a pris en considération depuis l’été, lorsqu’il l’a ajouté à l’équipe première pour la tournée aux États-Unis, obtenant en échange des performances de qualité pour un si jeune garçon. Bref, Simic de profession fait ce qu’il faut pour compenser l’absence de Thiaw, mais le registre et la différence de rythme et d’intensité entre la Serie A et la Primavera sont un facteur sur lequel réfléchir en profondeur. Camarda, quant à lui, a commenté sur Instagram sous un post de son ami : « Allez, c’est bientôt ton heure. » Et Simic : « Pas à pas, petit frère. »
urgence
—
La « voie du milieu » serait la Calabre. Dans le sens où ce n’est pas un défenseur central, mais c’est un défenseur. De son côté, il aurait l’expérience nécessaire pour compenser les différences tactiques et les exercices tactiques dans lesquels il évolue toujours le long de la ligne défensive. Cependant, c’est une chose d’affronter l’adversaire sur l’aile, une autre au centre. Au cours de sa carrière, Davide, dans les situations d’urgence, s’est placé au centre à quelques occasions sporadiques, mais il s’agit de quelques minutes, et parfois dans le cadre d’une défense à trois. Avantage physique : Vitesse. Désavantage physique : taille. Dans ce cas, qui irait à droite à sa place ? Un entre Florenzi et Musah.
points de vue
—
Voici enfin la candidature de Krunic. On le contemple plus que tout car c’est ce que proposait le match de Ligue des Champions lorsque Thiaw a quitté les lieux. Rade est un joueur footballistiquement intelligent qui est monstrueusement adaptable dans plus ou moins tous les domaines du terrain. Il a tout fait à Milan, il ne lui reste plus qu’à enfiler les gants de Maignan. Mais on parle d’un milieu de terrain envoyé au centre de la défense. Bien sûr, à Milan, lorsqu’il évolue comme intérieur en 4-2-3-1 ou devant la défense en 4-3-3, il a des missions purement défensives. Bref, il sait relever le mur. Mais c’est un peu le propos de Calabre : les perspectives changeraient si on se retrouvait en pur marquage sur un attaquant. Car c’est une chose de servir de brise-lames contre les insertions de milieux de terrain étrangers, mais c’en est une autre de se positionner derrière un avant-centre à plein temps. Cependant, par rapport à la Calabre, elle peut se vanter de huit centimètres de plus. Facteur à ne pas sous-estimer. Terminons par une dernière considération, dont il faut tenir compte : comme si cela ne suffisait pas, le scénario actuel « offre » également l’avertissement de Tomori. Au prochain carton jaune, Fik sera disqualifié. Si Kjaer tardait vraiment à revenir, Milan – net de l’utilisation de Simic – pourrait risquer de se retrouver sans défenseur central dans son effectif.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS