Quand je n’arrive pas à dormir, j’aime écouter quelqu’un parler d’un sujet sans importance. C’est ainsi que je suis tombé sur un essai vidéo du YouTubeur canadien Dan Olson lors d’une récente heure de sorcellerie. Ça explique pourquoi le premier en presque trois heures Cinquante nuances de grisLe film, de 2015, est, selon lui, bien meilleur que le livre du même nom, et aussi bien meilleur que les deux films suivants.
Une défense tiède est le nom de la vidéo, et c’est une histoire étonnamment divertissante sur les difficultés de traduire ce texte en film. Mais ce qui m’a vraiment marqué, c’est la plainte d’Olson selon laquelle le Cinquante nuancesles livres avaient reçu tant de critiques injustifiées. Ils seraient trop superficiels ou trop sales parce qu’ils plaisaient aux femmes d’âge moyen. Attention, pense Olson Cinquante nuances mauvais romans. Mais il est convaincu que l’écrivain mérite des critiques différentes de celles qu’elle reçoit habituellement. Qu’elle ne comprend pas du tout ce qu’est réellement le BDSM, par exemple.
Je vois cela souvent. Quelque chose ou quelqu’un fait l’objet de critiques virulentes, mais pas des critiques que vous avez vous-même reçues. « Oui, je voulais aussi dire quelque chose de critique à ce sujet, mais pas comme ça. »
Si je fais rapidement une liste de personnes qui me donnent souvent ce sentiment, j’arrive aux femmes suivantes. Oui, je critique également Hillary Clinton, mais pas parce qu’elle dirigeait un réseau pédophile ou parce qu’elle ne semble pas assez « chaleureuse ». Et oui, je critique aussi Sigrid Kaag, ou Caroline van der Plas, mais pas parce qu’on les dit être des « reines des glaces » ou qu’elles aiment les tenues excentriques.
Un autre exemple classique du phénomène de « critique, s’il vous plaît – mais pas comme ça » est bien sûr Israël. Ce pays est tellement exposé à l’antisémitisme qu’il devient de plus en plus difficile d’exprimer des critiques pourtant nécessaires à l’égard du massacre de Gaza. Mais cela arrive aussi avec Bill Gates et le WEF, avec des critiques sur la formation à la diversité, des critiques sur CNRC, critique de Joe Biden, critique de l’UE. Chacun d’entre eux doit subir de nombreux commentaires qui parfois non seulement passent à côté de l’essentiel, mais sont aussi carrément malveillants.
Une telle situation est inconfortable. Avant de vous en rendre compte, vous défendez quelque chose que vous ne voulez pas du tout défendre, mais que vous voulez plutôt vous attaquer. C’est souvent le statu quo. Et puis ça devient vraiment dangereux. Peu importe que le débat soit terminé Cinquante nuances est détourné par des sexistes prudes, quand il s’agit de l’UE ou d’Israël, les enjeux sont considérables.
Alors que faire? Gardez-vous vos critiques pour vous, car votre objet de désapprobation reçoit déjà tant de coups injustes ? Parce que vous ne voulez pas causer de dégâts supplémentaires ? L’intellectuelle canadienne de gauche Naomi Klein décrit cette dynamique dans son livre Sosie. En pleine pandémie de coronavirus, elle a temporairement suspendu ses propres critiques anticapitalistes à l’égard de Bill Gates, car elle ne voulait pas donner des munitions supplémentaires aux anti-vaccins. Autocensure tactique. Mais elle l’a regretté par la suite.
Parce qu’à première vue, cela semble noble. Pourquoi ne pas accorder une certaine protection aux institutions fragiles ou aux individus qui sont la cible de campagnes de haine ? Mais à long terme, ce genre de guérisseurs doux ne rend service à personne. La seule façon d’éviter les (dangereuses) critiques absurdes calme c’est précisément en formulant vous-même des critiques bien fondées. Selon Klein, ses compatriotes n’auraient pas été aussi sensibles aux conspirations de droite si des critiques beaucoup plus sérieuses avaient été formulées dans le grand public, par exemple contre l’industrie pharmaceutique.
Le silence tactique crée un vide critique. De toute façon, cela sera comblé – sinon par vous, du moins par des antisémites, des sexistes et des théoriciens du complot. Se mordre la langue ne fait que vous rendre incroyable. Alors, en cas de doute, restez souverains, restez critiques à contre-courant : avant de vous en rendre compte, toute la place a été occupée par ceux qui pensent que l’UE est un projet oikophobe des populations locales, ou qu’Hillary Clinton devrait être poursuivie en justice à cause de sa politique. son serveur de messagerie privé. Ou par les gens qui pensent que c’est là le problème Cinquante nuances c’est qu’il s’agit de femmes qui aiment le BDSM. Le fait que Dan Olson ait fait quelque chose en retour peut être inspirant.
Eva Peek est rédactrice en chef de CNRC.