Le subordonné a demandé à la défense de poser deux questions préliminaires à la Cour constitutionnelle. Il a été noté qu’un accusé devant le tribunal de police et le tribunal correctionnel peut toujours demander un changement de langue lors de l’audience sur le fond, alors que cela n’est pas légalement prévu à la cour d’assises de Flandre occidentale. La défense estime que le principe d’égalité est également violé pour une deuxième raison. A la cour d’assises de Bruxelles, un changement de langue est encore possible lors de la première audience du président.
La procureure générale Eva Brantegem a répondu que la demande de la défense arrive tout simplement trop tard. Les parties civiles s’opposent également à un renvoi devant une cour d’assises francophone. «Il est également vrai que l’accusé soutient d’emblée qu’il devait se défendre juridiquement. En effet, il demande l’acquittement et rejette la faute sur la victime. À cet égard, en tant qu’avocat, je trouve surprenant qu’il ait choisi aujourd’hui de demander un changement de langue, car cela entraînerait un délai supplémentaire de deux ans », a déclaré l’avocate de la mère de la victime, Julie Vandenbogaerde.