La municipalité de Meppel a facilité le vol et la vente de propriétés juives pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Cela ressort des recherches menées par les Drents Archive. Comme la plupart des municipalités, Meppel n’a joué aucun rôle dans la restauration des droits à la propriété juive et il n’y a aucune indication de soutien aux résidents juifs en particulier. L’enquête montre que la municipalité elle-même n’a acheté aucune propriété juive.
Toujours à Meppel, de nombreuses maisons juives auraient été vendues à prix d’ami, a déclaré à l’époque la présidente du parti, Jeannet Bos. « Les archives de ce commerce du logement décrivent en détail comment plus de 7 000 propriétés sont tombées entre les mains d’entrepreneurs et de commerçants immobiliers pour la plupart louches. »
Cela s’avère en effet être le cas. Selon le Drents Archief, 73 des 154 parcelles détenues par les Juifs ont été volées par les forces d’occupation et vendues de force pendant l’occupation. Bien que la municipalité elle-même n’ait pas été impliquée dans la vente forcée, la municipalité a facilité celle-ci. Par exemple, des informations ont été fournies à l’occupant sur demande ou la mise en œuvre des réglementations de l’occupant a été contrôlée.
Les recherches montrent que rien n’indique que la municipalité ait tenté d’empêcher l’adoption d’ordonnances anti-juives sur la propriété et de mesures anti-juives en général.
Un organisme distinct a été créé après la guerre pour rétablir les relations juridiques du vol et de la vente forcée. Les municipalités locales n’avaient aucune influence là-dessus. Sur les 73 parcelles de propriétaires juifs vendues à Meppel pendant la guerre, 69 ont finalement été restituées au propriétaire d’origine ou à l’héritier (s) grâce à la restauration des droits.
Pendant la guerre, la communauté juive de Meppel a été pratiquement anéantie. Seules des dizaines ont survécu à la guerre. Après la libération, les Juifs des Pays-Bas se sont retrouvés dans une position socialement vulnérable. Ils ont reçu peu de compréhension de la société et peu d’attention de la part du gouvernement. Ce n’était pas différent à Meppel. La municipalité n’a enfreint aucune règle et s’est engagée dans la reconstruction de Meppel, mais en même temps, il n’y a aucune indication de soutien aux habitants juifs en particulier.
« Compte tenu de la situation dans laquelle nous vivons actuellement, la façon dont notre municipalité a traité les gens à l’époque est inappropriée. Je regarde en arrière un gouvernement insensible », a déclaré le maire Richard Korteland dans une réponse. « Cette enquête nous fournit des éclaircissements sur les actions de la municipalité à l’époque. Elle montre que la municipalité n’a pas aidé l’occupant de manière proactive et il n’y a aucune preuve que la municipalité a imposé des amendes ou des évaluations supplémentaires (qui ne relevaient pas de la Recovery Act) sur les propriétaires juifs, les héritiers ou les administrateurs. »
« Cependant, l’enquête montre également que Meppel a facilité l’occupant en fournissant les informations demandées ou en exécutant les règlements », poursuit le maire. « Il est important que nous incluions les résultats de la recherche dans nos commémorations. » Le rapport sera également utilisé dans les écoles pour enseigner aux enfants le passé.