Melinda French Gates et MacKenzie Scott : Comment les super-riches divorcés bouleversent la philanthropie

• Melinda French Gates et MacKenzie Scott sont parmi les personnes les plus riches du monde
• Quelques changements à la Fondation Bill et Melinda Gates depuis l’annonce de la séparation
• MacKenzie Scott adopte une approche différente de la philanthropie

Même les super-riches ne sont pas à l’abri des ruptures en matière de mariage. En juillet 2019, le patron d’Amazon Jeff Bezos et son associé MacKenzie Scott ont annoncé leur séparation après 25 ans de mariage. D’un seul coup, Scott est devenue l’une des femmes les plus riches du monde. Comme on peut le voir dans les médias, elle a reçu un paquet d’actions Amazon de plusieurs milliards de dollars au cours du divorce. La fortune de MacKenzie Scott vaut actuellement 51,4 milliards de dollars, selon Forbes.

Melinda French Gates fait également partie des super riches divorcées depuis août 2021. Ici, le mariage avec le fondateur de Microsoft, Bill Gates, a duré 27 ans. Elle a également reçu différents lots d’actions au cours du divorce, sa fortune est estimée à 11,3 milliards de dollars américains dans l’indice Bloomberg Billionaires.

Melinda French Gates est une ancienne dans la charité

Mais alors que MacKenzie Scott n’a découvert la philanthropie qu’à travers son divorce, Melinda French Gates fait partie de sa vie depuis un certain temps. En 2000, elle et son mari ont fondé la Fondation Bill et Melinda Gates, qui gère environ 50 milliards de dollars d’actifs, ce qui en fait la plus grande organisation à but non lucratif au monde entre les mains de particuliers.

La fondation est une organisation massive avec plus de 1 500 employés. Outre le fondateur de Microsoft et son ex-femme, le PDG et milliardaire de Berkshire Hathaway, Warren Buffett, a également été membre du conseil d’administration de la Fondation pendant des années, mais a annoncé en juin 2021 – un mois après l’annonce de la séparation – qu’il quittait Bill et Melinda. Gates entièrement – Retirer la Fondation. Melinda French Gates a également annoncé qu’elle ne souhaitait plus faire don de ses actifs exclusivement à la fondation, comme le rapporte le Wall Street Journal. Dès 2015, French Gates a fondé sa propre société d’investissement, Pivotal Ventures, qui vise à « faire progresser le progrès social aux États-Unis pour permettre à davantage de personnes de vivre une vie meilleure », comme l’indique le site Web de l’entreprise.

Fin janvier 2022, le PDG de la Fondation Gates, Marz Suzman, a annoncé dans un communiqué que le fondateur de Microsoft et son ex-femme rejoindraient Strive Masiyiwa, la baronne Nemat (Minouche) Shafik, Thomas J. Tierney et lui-même sur le conseil serait pris en charge. Ensemble, ils veulent apporter « des perspectives indépendantes et différentes » afin de « renforcer la gestion de la fondation ».

Les deux bienfaiteurs se sont engagés dans le Giving Pledge

MacKenzie Scott et Melinda French Gates ont toutes deux signé le Giving Pledge, une campagne lancée en 2010 par le couple Gates et Warren Buffett. L’objectif de l’initiative est de faire promettre aux personnes fortunées de faire don de la majorité de leur patrimoine à des œuvres caritatives de leur vivant ou peu après leur décès.

Une nouvelle approche chez Melinda French Gates dans le futur ?

Les deux bienfaiteurs ont déjà tenu cette promesse à grande échelle, en utilisant des approches différentes. Melinda French Gates a récemment écrit une nouvelle lettre pour le Giving Pledge, réaffirmant son engagement envers la charité. Elle y écrit : « Mon approche de la philanthropie a toujours été guidée par les données et je pense qu’il est important pour les philanthropes de se fixer des objectifs ambitieux et de mesurer nos progrès par rapport à ces objectifs ». Si une organisation est soutenue par la Fondation Bill et Melinda Gates, les ressources financières sont généralement liées à des objectifs et des buts spécifiques. L’organisation est donc soumise à certaines conditions pour lesquelles elle peut utiliser les fonds donnés.

En ce sens, il est surprenant que French Gates poursuive dans sa lettre : « Cependant, j’ai appris qu’il est tout aussi important d’avoir confiance dans les personnes et les organisations avec lesquelles nous avons des partenariats et de les laisser prendre des décisions comme elles le font. succès pour vous-même. Les philanthropes sont généralement plus utiles au monde lorsque nous soutenons un mouvement que lorsque nous essayons de diriger le nôtre. Cela pourrait être une indication que French Gates a l’intention d’appliquer des critères différents à son travail caritatif à l’avenir.

L’effet MacKenzie-Scott

MacKenzie Scott poursuit déjà une telle approche alternative. Depuis la scission, elle a fait don de 8,6 milliards de dollars à plus de 780 organisations, selon Forbes. C’est plus que n’importe quelle autre personne a donné à une œuvre de bienfaisance en si peu de temps. Scott s’abstient de fonder une fondation qui prendra en charge l’administration des dons et ne fait aucune spécification pour les organisations qui reçoivent les dons quant à la manière dont les ressources financières doivent être utilisées.

De plus : comme la milliardaire l’a expliqué dans un article sur la plateforme Medium, elle veut s’abstenir de dire exactement quelles sommes elle a données à quelles organisations à l’avenir, car elle ne veut pas que le battage médiatique qui l’entoure détourne l’attention des organisations réelles : « C’est pourquoi je ne publie pas les totaux que j’ai donnés depuis mon dernier message. Je veux donner à chacune de ces équipes incroyables une chance de parler pour elles-mêmes si elles le souhaitent, avec l’espoir que si elles le font, les médias met l’accent sur leur engagement plutôt que sur le mien ».

Pourtant, quelques jours après ce post, elle a fait machine arrière avec un addendum après avoir été critiquée pour son manque de transparence. Elle y promettait de continuer à publier à des intervalles d' »environ deux fois tous les 12 mois » les sommes qu’elle avait versées à quelles organisations.

Comme Jeannie Sager du Women’s Philanthropy Institute de l’Université de l’Indiana aux États-Unis l’a déclaré au Neue Zürcher Zeitung, il est tout à fait possible que l’approche sans conditions de MacKenzie Scott puisse également être adoptée par d’autres philanthropes : « Nous appelons cela l’effet MacKenzie-Scott : De nombreux philanthropes se demandent de plus en plus pourquoi il est nécessaire d’avoir des rapports aussi détaillés de la part des bénéficiaires. » En ce sens, la charité est en train de passer d’un système centré sur le donateur à un modèle centré sur le bénéficiaire.

Bureau éditorial finanzen.net

Sources des images : Kevork Djansezian/Getty Images, JamesWMfoto/Shutterstock.com