Débloquez gratuitement la newsletter US Election Countdown
Les histoires qui comptent sur l’argent et la politique dans la course à la Maison Blanche
Des législateurs républicains de premier plan ont demandé une enquête du ministère américain de la Justice pour déterminer si McKinsey a violé la loi fédérale en omettant de divulguer d’éventuels conflits d’intérêts entre son travail en Chine et celui du Pentagone.
Dans une lettre adressée au procureur général américain Merrick Garland, consultée par le Financial Times, le chef du comité restreint de la Chambre des représentants sur le parti communiste chinois et deux sénateurs américains ont déclaré que McKinsey semblait avoir enfreint les règles relatives aux marchés publics et induit le Congrès en erreur.
La demande d’enquête augmente la pression politique sur le cabinet de conseil, dont le travail considérable pour l’armée américaine est dans la ligne de mire des législateurs républicains qui soutiennent que le travail simultané de McKinsey en Chine représente un risque pour la sécurité nationale américaine, ce que le cabinet nie.
Cela ajoute également aux défis auxquels est confronté le groupe de consultants, qui vont des retombées de son travail pour le producteur d’opioïdes Purdue Pharma, qui a conduit à une enquête criminelle du ministère de la Justice et à des centaines de millions de dollars de règlements juridiques, jusqu’au ralentissement du marché. secteur du conseil qui l’a laissé chercher à licencier son personnel le moins productif.
McKinsey a gagné près d’un demi-milliard de dollars d’affaires auprès du ministère américain de la Défense depuis 2008, selon des informations publiques. Les lois sur les marchés publics et les détails de contrats spécifiques l’obligent à divulguer les conflits d’intérêts potentiels.
« Sur la base d’un examen d’un sous-ensemble de documents du DoD disponibles pour le comité restreint, il semble que McKinsey n’ait pas divulgué n’importe lequel conflits d’intérêts potentiels », selon la lettre signée par le président de la commission John Moolenaar et les sénateurs Marco Rubio et Joni Ernst.
Les législateurs ont déclaré que le travail de McKinsey pour des entreprises publiques chinoises, notamment China Communications Construction Company – qui a été mise sur liste noire par le ministère américain du Commerce pour avoir aidé Pékin à construire des bases militaires dans la mer de Chine méridionale – représentait au moins un conflit d’intérêts potentiel qui aurait dû été divulgué, ainsi que des détails sur la façon dont McKinsey a atténué tout conflit. Ils ont déclaré que c’était également le cas du travail pour le gouvernement central chinois que McKinsey avait révélé dans des dossiers juridiques américains sans rapport.
« La loi exige que McKinsey divulgue tout conflit potentiel afin que les Etats-Unis, par l’intermédiaire de l’agence contractante, puissent déterminer si les mesures d’atténuation sont appropriées », ont déclaré les trois républicains dans leur lettre. « McKinsey n’a aucun droit légal de se contrôler lui-même. »
McKinsey a refusé de commenter. Il a déjà déclaré que ses politiques en matière de divulgation des conflits d’intérêts organisationnels étaient conformes aux lois fédérales.
La lettre des législateurs rouvre également la question du témoignage que l’associé directeur mondial de McKinsey, Bob Sternfels, a donné au Congrès cette année, lorsqu’il a déclaré que l’entreprise n’avait jamais eu le gouvernement central chinois comme client.
La lettre citait deux dossiers juridiques déposés par McKinsey dans des affaires de faillite aux États-Unis où l’entreprise travaillait en tant que conseiller, une dans laquelle elle citait « la Chine et le gouvernement chinois » comme client et une seconde, non rapportée auparavant, où McKinsey déclarait qu’entre 1 pour cent et 3 % des revenus de son bureau de Shanghai provenaient de la Commission de surveillance et d’administration des actifs publics, qui supervise les entreprises publiques.
La lettre citait également McKinsey comme citant « CN Government — Fed/Prov » comme client. La société a toutefois déclaré vendredi que cela « fait référence aux clients du secteur public canadien et non au gouvernement chinois comme le prétend à tort la lettre ».
Les législateurs ont demandé à Garland d’ouvrir une enquête pour déterminer si les relations de McKinsey en Chine représentaient une menace pour la sécurité nationale, si l’omission de divulguer d’éventuels conflits d’intérêts enfreignait la loi fédérale et si Sternfels avait fait de fausses déclarations au Congrès.
Ils ont également écrit au Pentagone pour lui demander de vérifier si McKinsey devait rester éligible pour continuer à travailler pour l’armée américaine.
Le DoJ a refusé de commenter et le DoD n’a pas répondu à une demande de commentaire.
McKinsey a précédemment déclaré qu’il maintenait le témoignage de Sternfels devant le Congrès. Il a également réduit son travail avec les entreprises publiques et les agences gouvernementales en Chine pour se concentrer sur le travail pour les multinationales.
Cet article a été mis à jour pour inclure la réponse de McKinsey