Le ministre Wopke Hoekstra (Affaires étrangères, CDA) est-il le digne successeur de Chris van der Klaauw (1977-1981), mais sans son inséparable verre de whisky ? La suspicion est née lorsque Hoekstra s’est moqué du gouvernement du royaume lors d’un débat parlementaire sur les sanctions contre le Kremlin la semaine dernière. “Je veux vraiment étudier cela”, a déclaré Hoekstra le jour où la guerre de la Russie contre l’Ukraine durait depuis cinq semaines. Parce qu’il s’agit de « responsabilités indépendantes qui incombent aux ministres concernés. C’est comme ça que nous l’avons organisé”, a déclaré Hoekstra.
Ce dernier est correct. Aux Pays-Bas, les responsabilités sont organisées depuis des années de telle manière que la dette descend au bas de la pyramide et que personne n’est responsable au sommet. Le 24 février 2022, le « 11 septembre de l’Europe », cela n’est pas devenu moindre mais pire. Dans une lettre, que Hoekstra a envoyée à la Chambre des représentants au nom de huit (8) ministres, cet ex-associé de McKinsey esquisse un tout nouveau sapin de Noël : avec un nouveau “groupe de travail interministériel sur les sanctions”, de nombreux “sous-groupes”, un “Comité de pilotage pangouvernemental”, un “groupe de travail”, l’accord selon lequel le secrétaire d’Etat de l’administration fiscale et douanière va désormais “parler” réellement avec le [vele] superviseurs, et comme point culminant un «coordinateur»: l’ancien ministre expérimenté Stef Blok.
Si cette propagation a mené à quelque chose. Allah. Mais non. À la fin de la semaine dernière, un peu plus de 1 % des avoirs russes aux Pays-Bas avaient été gelés : un demi-milliard (516 millions d’euros) sur les 45 milliards qui, selon Le Financial Times doit être aplati.
Dans une deuxième lettre de pas moins de dix (10) autres ministres, dans laquelle quatorze yachts de luxe sont signalés triomphalement, Hoekstra se plaint que la plupart des autres pays de l’UE ne fournissent pas de chiffres. cet échantillon qu’est-ce que c’est devinez si vous êtes même exposé par la Suisse, un redoutable concurrent des Pays-Bas en termes de blanchiment d’argent et de cachette, qui après quatre semaines de guerre s’était emparé de 3 % (6,2 milliards sur un total de 213 milliards) des capacités russes.
Hoekstra le voit néanmoins différemment. Les “sanctions sont intervenues en très peu de temps et sont d’une portée et d’une mise en œuvre sans précédent”, écrit-il.
Très peu de temps ? Grotesque. La guerre de la Russie contre l’Ukraine a commencé il y a huit ans. Son ministère aurait pu savoir depuis le sommet de l’OTAN en 2008 que l’Ukraine n’a pas le droit d’exister aux yeux du Kremlin, et devait le savoir dès le moment où Poutine a écrit son idéologie d’annihilation dans un essai l’été dernier.
Une conclusion différente se présente. Les entreprises et l’administration publique sont restées aveugles tout ce temps. Ils n’ont jamais voulu de sanctions. En 2016, j’étais à un dîner privé où deux chastes commissaires de Shell et d’Akzo Nobel se sont plaints indifféremment qu’ils rejoignaient l’UE, mais qu’en ce qui les concernait, les sanctions étaient levées dès que possible. Le gouvernement s’est conformé à cette morale. À l’exception de quelques réformes, elle s’est soumise à l’absence de normes de principe des Zuidas, où tout est anglo-saxon. basé sur des règles est et presque rien basé sur des principes†
Hoekstra est aussi perdu dans ce labyrinthe de taxes sournoises décisions et secret professionnel. Il est à blâmer pour cela. En tant que ministre des Finances, il a eu le temps dès 2017 de se lancer dans l’assainissement des Zuidas. Toutes ces années, il lui manquait un “engagement déterminé” et “sans égal”, comme il caractérise désormais sa toute nouvelle politique.
Chez McKinsey, ils connaissent la boutade américaine pour ça : «Si vous ne pouvez pas les éblouir avec brio, déconcertez-les avec des conneries†
Hubert Smeet est journaliste et historien. Il écrit une chronique ici toutes les deux semaines.
Une version de cet article est également parue dans NRC le matin du 7 avril 2022