Matthijs van Nieuwkerk voit approcher la publication de l’article controversé du Volkskrant dans lequel il est verbalement décapité : dans deux nuits ce sera cette heure-là. « Est-ce qu’il tombe de son piédestal ?
Les Aran Bade et Evert Santegoed de ce monde dorment sur leur paillasson dans la nuit de vendredi à samedi. Au petit matin, le Volkskrant touchera enfin le tapis avec l’article controversé sur Matthijs van Nieuwkerk. Le présentateur lui-même a déjà lu la pièce.
Petit Matthieu
Pour le reste du pays, on ne sait toujours pas ce que le journal a à dire sur Matthijs. Le chroniqueur Jan Dijkgraaf en attend beaucoup après tous ces mois de recherche. Il considérerait cela comme une parodie si le journal ne faisait que sortir de vieilles vaches du fossé.
Jan résume son Lettre de janvier sur quels scandales concernant Matthijs ont depuis longtemps cessé d’être d’actualité, par exemple : « De Volkskrant est-il le premier à annoncer que vous n’étiez que trop heureux de mettre le petit Matthijs parmi les employés et les hôtes féminins de De Wereld Draait Door ? Ne le savons-nous pas déjà ? »
Le sang des enfants
Il n’y a presque plus rien à dire sur Matthijs qui ne soit déjà dans la rue, pense Jan. « Ce qui est fou, c’est que nous savons déjà toute la saleté à votre sujet », écrit-il. « Mais peut-être que mon imagination est juste en deçà, Matthijs. Peut-être buvez-vous du sang d’enfants avec votre petit-déjeuner. Peut-être êtes-vous en transition. Peut-être que vous étiez en fait un hologramme toutes ces années.
Jan sera curieux. « Je suis vraiment curieux maintenant ! Mais je promets une chose aux rédacteurs en chef du Volkskrant. Si, après cinq mois de «journalisme d’investigation», ils ne font que raconter l’histoire que vous étiez un bâtard arrogant avec (plusieurs) mauvais amis pendant toutes ces années, j’annulerai immédiatement mon abonnement.
