Matthijs van Nieuwkerk lui a présenté ses excuses à deux reprises, mais se montre à nouveau impoli envers la maquilleuse qu’il a détruite. «Je trouve cela intense à lire.»
On pourrait penser que Matthijs van Nieuwkerk a retenu la leçon après toutes ces révélations sur son mauvais comportement au travail, mais rien n’est plus éloigné de la vérité. Jelleke van Rijkind, l’un des rares anciens employés du DWDD à avoir eu le courage de donner son nom et son comportement tyrannique, estime que Matthijs est de retour à la case départ.
Souffrant depuis des années
Jelleke, comme beaucoup d’autres personnes, a souffert pendant des années du comportement bizarre de Matthijs. La présentatrice a pratiquement accroché son ancienne maquilleuse par son sèche-cheveux, il s’est comporté si étrangement. Après le déclenchement des émeutes du DWDD, la millionnaire de la télévision s’est soudainement montrée ouverte à la conversation et il est possible qu’elle se soit promenée avec lui à deux reprises.
La preuve en est : l’un de ces tristes tours a été accidentellement photographié par un paparazzo de Story. Et cette conversation d’excuses était désespérément nécessaire, selon Jelleke : « C’est dans mon système depuis des années. Je ne pouvais pas bien fonctionner en groupe et j’étais constamment alerte. J’avais toujours peur que quelqu’un se lève et me crie dessus.
« Il t’utilise. »
La psychologue de Jelleke était sceptique quant à ces rencontres avec Matthijs, dit-elle du côté du peuple. « Il a dit : il a eu des années pour s’excuser. Le psychologue a prévenu : vous attendez une réponse humaine, mais je pense qu’il ne va pas la donner – il va se servir de vous pour dire qu’il a travaillé dur sur lui-même.
Comment voit-elle cela maintenant ? « Le psychologue avait raison. (…) Puis est arrivé le CNRC. Ses excuses ne semblaient pas sincères ; il s’agissait principalement de lui, moins des anciens membres du DWDD. Ça fait mal. »
Gros majeur
Jelleke trouve encore pire que Matthijs ait signé avec RTL sans attendre le reportage sur la misère du DWDD. « Un gros majeur. Je lui ai envoyé un texto disant que je trouvais irrespectueux qu’il n’ait pas attendu. Il a ensuite demandé à son manager de m’appeler. Il a dit qu’il avait beaucoup de respect pour moi.
Matthijs se comporte-t-il encore une fois de manière grossière envers cette maquilleuse ? Vous ne laissez pas votre manager répondre à cela, n’est-ce pas ? « Je lui ai envoyé un autre SMS : il pouvait aussi m’appeler ou m’envoyer un SMS lui-même. Je n’ai plus eu de ses nouvelles. »
‘Ça me fait peur’
Ronald Molendijk trouve cela ridicule, dit l’expert en musique Afficher les actualités. « Je trouve ça assez intense à lire. Ensuite je réfléchis un peu : ça aurait été bien que Matthijs réponde lui-même, mais bon, on ne peut pas tout faire correctement dans la vie, je suppose. Mais bien sûr, il pourrait marquer des points bonus avec ça.
Le patron privé Evert Santegoeds espère que le rapport ne sera pas trop mauvais pour Matthijs : « Si c’est vraiment aussi intense, cela pourrait encore avoir un impact significatif, peut-être même sur le nouveau contrat de Matthijs, car s’il devait être très endommagé, alors Je suis sûr qu’il y a encore une clause dans le contrat de RTL pour se débarrasser à nouveau de lui.
Répétition des mouvements
Johan Derksen pense que Jelleke est un pleurnicheur, il le dit clairement Aujourd’hui à l’intérieur. « C’est répétitif. La maquilleuse peut encore pleurer et tous ceux qui n’ont pas bien joué peuvent dire qu’ils ont été foutus et puis ils sont tous très en colère que Matthijs ait signé un contrat avec RTL.
Il renifle : « Matthijs aurait dû attendre le rapport ? Mais cela leur a pris 2,5 ans ! C’est une autre preuve qu’actuellement, dans les organisations, ce sont les personnes les moins performantes qui sont aux commandes. Tous les grands journaux sont à la porte, haletants, pour voir s’ils ont des plaintes.»