Matthijs van Nieuwkerk reçoit le soutien de célébrités médiatiques après les révélations sur son prétendu comportement « monstrueux ». « Je reconnais quelque chose de la volonté que vous avez de livrer quelque chose de bien. »
Il est clair de qui parle De Telegraaf avec la révélation sur le « comportement monstrueux » d’un présentateur bien connu : Matthijs van Nieuwkerk de « DWDD ». Dans une réponse, BNNVARA a déclaré que « le climat de travail au sein de nos équipes éditoriales est un point d’attention constant pour nous depuis un certain temps maintenant ». Il n’y a aucun démenti de part et d’autre.
Sans effort
Victor Vlam, l’un des experts de Shownieuws, n’a aucun problème avec l’inconduite présumée de Matthijs. «Matthijs van Nieuwkerk n’était pas seulement un enquêteur technique, c’était aussi quelqu’un qui savait comment poser les questions et inviter des invités qui plaisaient. Il a senti cela bien mieux que les autres animateurs de talk-show.
Il continue dans Les communiqués: « Vraiment de la part de tous les présentateurs de talk-show, car personne n’a pu suivre ses traces. Mais ce goût si unique… Vous voulez juste que ce soit le principe directeur de l’organisation et que tout le monde s’y conforme. Vous ne voulez pas que trop de gens pensent de différentes manières et à leur manière.
barre fixe
Matthijs devait donner le ton pour De Wereld Draait Door, explique Victor. « Cela rend également le programme plus efficace. Si vous dites : « Vous ne devriez pas être aussi exigeant avec votre personnel », je pense que cette personne se démotive. Il pense alors : si je suis le seul à avoir une barre aussi haute ici, alors on ne fera rien. »
Cela ne fonctionne tout simplement pas, dit Victor. « Les gens doivent être capables d’être un con de temps en temps », explique-t-il. « Je pense qu’il y a une fonction dans le fait qu’il y ait une hiérarchie très claire. Des boss qui sont très dominants, qui sont très puissants. (…) Alors vous pensez : que veut le grand patron ? Comment pouvons-nous lui plaire le mieux possible ? »
‘Petit gémissement’
Kirsten Jan van Nieuwenhuijzen, développeur de formats, ne comprend pas non plus l’agitation. «Je pense que c’est un peu harcelant en fait. Je crois que ces personnes ne sont pas toujours les plus faciles, mais je pense que c’est parce que si vous êtes au sommet de votre art, vous devez être très perfectionniste. Ensuite, vous devez également être au courant de tout », dit-il dans Guerres de contenu†
Il poursuit : « Il se peut bien que lorsque des erreurs sont commises par des gens autour de vous, qui vous font passer pour un connard en tant que présentateur, vous vous fâchiez. Je pense que presque tous ceux qui performent à un très haut niveau peuvent ne pas être trop gentils de temps en temps. De plus, faire de la télévision coûte très cher. Il y a beaucoup de pression et de stress sur les fabricants.
« Je reconnais cette dérive »
La diva AD Angela de Jong défend également Matthijs. « Cela n’a pas fait de lui l’homme avec qui il était le plus facile de travailler chez De Wereld Draait Door, c’est un euphémisme† Mais son perfectionnisme et son dynamisme ont fait qu’on se souviendra encore de DWDD dans cinquante ans, alors qu’on a déjà oublié M et Khalid & Sophie », écrit-elle dans le UN D†
Angela la pointe du doigt podcast en son temps en tant que chef AD: «Je reconnais quelque chose de la volonté que vous avez de livrer quelque chose qui est complètement bon et qui est complètement parfait et ce qui ne fonctionne pas toujours. (…) Quand je repense à mon propre leadership, je vois des choses que j’aurais pu mieux faire.
Mais: « Je n’ai pas beaucoup crié. »