Matthijs van Nieuwkerk aurait pu dire bien mieux dans son communiqué concernant son départ de RTL qu’il quittait définitivement la télévision, même si c’est un mensonge. C’est ce qu’a déclaré l’autorité de la télévision Tina Nijkamp.
L’histoire recommence : quelle chaîne souhaite encore travailler avec Matthijs van Nieuwkerk et s’il s’agit d’une chaîne publique, l’OBNL faîtière l’approuve-t-elle ? Et ce depuis des mois. Sa collaboration avec RTL a pris fin, car Peter van der Vorst l’a laissé tomber comme une pierre.
Pour la liberté
Matthijs et RTL prétendent que c’est le choix du présentateur ; il dit qu’il « choisit la liberté ». Gênant, dit l’autorité de la télévision Tina Nijkamp, qui dirige SBS 6 depuis des années. « Je ne pense pas qu’il soit très intelligent de la part de Matthijs de dire qu’il choisit la liberté », dit-elle dans le podcast Mise à jour TV de Tina.
Elle poursuit : « Si j’avais été lui, j’aurais dit : ‘J’arrête complètement la télé’, et pourquoi ? Non pas parce qu’il doit arrêter de faire de la télévision, bien sûr, il doit le savoir lui-même, mais parce qu’il y a à nouveau toute une situation : s’il va à Omroep MAX ou à SBS 6 parce qu’il est ami avec Frans Klein.
Spectacle de relations publiques
Ce flot de rumeurs n’est pas du tout bon pour Matthijs, dit-elle. « Alors tout le spectacle publicitaire recommence. Jan Slagter a de nouveau répondu et ne dit pas non. Ensuite, bien sûr, nous recevons la question complémentaire de savoir si l’OBNL le souhaite et quelle est la position actuelle de Frederieke Leeflang. Les gens en parlent depuis longtemps.
Le SBS semble également être une option. « Personnellement, je ne le pense pas, car ces hommes VI sont déjà nombreux en semaine et le week-end, nous avons bien sûr Hélène Hendriks. Tout ce spectacle va donc se poursuivre dans les semaines à venir.
Effet de choc
Très stupide, pense Tina. «Si Matthijs avait dit : ‘J’arrête complètement la télévision’, les gens auraient aussi pensé : bon sang, comme c’est triste que lui, un si grand fabricant de télévision, doive arrêter, qu’il se sente obligé d’arrêter. Je pense que s’il avait dit cela, le choc aurait été plus grand.
Même si Matthijs veut continuer à la télévision, il aurait mieux fait de mentir, pense-t-elle. « Même après un an, Matthijs aurait pu dire : ‘Je ne vais pas arrêter de faire de la télévision, une opportunité s’est présentée et je l’ai saisie à deux mains.' »
Bonne volonté
Un pieux mensonge, selon Tina. « Je pense que vous auriez gardé les choses beaucoup plus calmes en termes de publicité et que vous n’auriez pas eu toutes les spéculations que nous recevons à nouveau et qui signifient que Matthijs reste dans l’actualité de manière très négative. Il y a une référence constante à l’histoire et à la présence ou non de vidéos.
« Toutes sortes de questions reviennent, alors que s’il avait dit d’arrêter, un choc aurait traversé les Pays-Bas. Ensuite, je pense que nous aurions tous pensé : était-il vraiment nécessaire que Matthijs doive même arrêter la télévision et que tout le monde mérite une seconde chance ? Je pense que cela aurait été l’émotion prédominante.