Quel terrible chat dans un poke RTL 4 a acheté : il semble que Matthijs van Nieuwkerk se trompe encore plus que prévu. « Des sources disent qu’il a attrapé quelqu’un à la gorge. »
Sans précédent : presque tout le monde pensait que le rapport d’enquête sur les abus commis au DWDD deviendrait un sof, mais il y a tellement de choses la saleté et la saleté en ce sens que le Media Park est actuellement un grand cratère. Le patron de RTL, Peter van der Vorst, fermera-t-il les yeux sur les nouvelles informations concernant sa toute nouvelle acquisition Matthijs van Nieuwkerk ?
Violence physique
L’horreur de DWDD s’avère encore plus horrible que ce que nous savions déjà. Selon le rapport de la commission d’enquête sur la conduite et la culture des radiodiffuseurs, il y avait « une intimidation physique » dans le programme et « l’effet effrayant d’observer une intimidation physique – même si elle n’était pas dirigée contre eux-mêmes ».
Selon le rapport, il existe une culture du sexisme, parfois accompagnée de physiquement comportement inacceptable. Selon les employés du DWDD, la réponse aux erreurs mineures a été « disproportionnée ». « Ils ont déclaré que cela impliquait beaucoup de violences verbales, de cris, de menaces, d’intimidations non verbales et, dans certains cas, de violences physiques. »
Saisissant par la gorge
Le rapport parle de «collègues pris à la gorge», sans toutefois le concrétiser. Cela fait de Volkskrant, qui a ouvert le puisard du DWDD, l’a fait : « Des sources affirment que le présentateur Matthijs van Nieuwkerk aurait attrapé un employé par la gorge et l’aurait poussé contre le mur. Est-ce correct? »
Suzanne Kunzeler, l’actuelle patronne du BNNVARA, répond : « Nous avons entendu parler de cet incident. Mais je ne peux pas entrer dans les détails, par respect pour le salarié concerné. (…) Nous le lui avons présenté (Matthijs, ndlr) avant la publication du Volkskrant. Il l’a catégoriquement nié à l’époque.
« L’auteur »
Hein?! Suzanne dit-elle maintenant que c’est Matthijs qui a attrapé un employé à la gorge ? Le diffuseur le confirme dans le Sophie et Jéroen d’hier, sans prononcer son nom. Elle parle du « présentateur ». Abeille Heure des nouvelles Suzanne l’appelle même « l’agresseur ».
Lorsque Suzanne indique que « dans les cas de violence physique, aucune personne autre qu’une seule personne n’a été mentionnée », le journaliste demande des éclaircissements : « Et puis cela concerne encore Matthijs van Nieuwkerk ? Elle a alors répondu : « Dans ce cas, il s’agissait du présentateur de l’émission. »
Malade et dérangé
Clairement. La célébrité du SP, Lilian Marijnissen, trouve cela dégoûtant. « Les gens ont été poussés contre les murs. Je pense que c’est assez foiré et fou », dit-elle à table. Aujourd’hui à l’intérieur.
René van der Gijp pense que Matthijs a choisi ses victimes en toute conscience. « Vous ne sauriez pas qui vous attraperait à la gorge et vous mettrait contre le mur, n’est-ce pas ? Je l’avais tué. Je l’aurais vraiment tué, donc il saura exactement qui il met contre le mur, bien sûr.
‘C’est idiot’
Selon René, c’est « une folie » et une « folie ». «Oh, mec. Nous l’avons déjà dit, Wilfred : cet homme a simplement commencé à trop croire en lui-même. La majeure partie concerne Matthijs. Cet homme a tout simplement commencé à trop croire en lui-même et personne ne l’a repoussé.
Johan Derksen a donné son avis habituel à ce sujet. Passons au patron de l’histoire, Guido den Aantrekker. Il commente également dans Shownieuws le prétendu comportement sexuellement transgressif de Matthijs : « Peut-être Matthijs trouve-t-il tout à fait normal de mettre son bras autour de quelqu’un et peut-être aussi de lui toucher les seins. »
Matthijs nie
Matthijs nie avoir attrapé quelqu’un à la gorge et l’avoir poussé contre le mur. « C’est une accusation bizarre. Oui, j’étais parfois dur verbalement, mais jamais physiquement. Le fait que mon ancien employeur lance ce genre d’accusations farfelues sans aucune justification est choquant et je m’en distancie », a-t-il déclaré à Nieuwsuur.
Et dans de Volkskrant : « Suzanne Kunzeler parle de choses que je ne reconnais pas et auxquelles je ne peux pas répondre. Je n’ai pas été coupable d’inconduite sexuelle ou physique. Le Comité Van Rijn ne l’a pas établi non plus. Lire aujourd’hui ces accusations de la part de mon ancien employeur est vraiment étonnant.
Il conclut avec agacement : « Kunzeler se révèle être un (ancien) employeur très peu fiable. »