Le directeur général de Wirecard, Markus Braun, a déclaré à son avocat général que la conformité était “de la merde” et inutile pour le groupe de paiement allemand désormais effondré, a entendu mercredi un panel de juges du tribunal de district de Munich.
Braun et deux autres anciens cadres supérieurs font face à des accusations de fraude, de détournement de fonds et de manipulation comptable et de marché dans le cadre d’un procès en cours après que le groupe a fait faillite en juin 2020, déclarant que 1,9 milliard d’euros enregistrés dans ses comptes n’existaient pas.
Braun, qui a nié tout acte répréhensible, s’était auparavant caractérisé comme faisant de gros efforts pour améliorer les contrôles et la conformité chez Wirecard.
Il a également affirmé que les contrats litigieux approuvés par lui et d’autres membres du conseil d’administration avaient été examinés par le service juridique de Wirecard.
L’ancienne avocate du groupe, Andrea Görres, qui a été interrogée en tant que témoin au procès, a contesté ce récit, déclarant au tribunal que sa petite équipe de 12 personnes manquait de ressources pour des contrôles approfondis.
Elle a affirmé que le conseil d’administration de Wirecard avait bloqué les enquêtes internes, n’ayant pas remis les données pertinentes à temps et décrété qu’elle devait personnellement effectuer un audit clé à Singapour, ce qu’elle n’a pas eu le temps de faire. Elle a demandé à plusieurs reprises plus de personnel, mais la direction n’a pas tenu compte de ces demandes.
Le juge président Markus Födisch a lu le témoignage que Görres avait donné aux procureurs pénaux peu de temps après l’effondrement de Wirecard, notamment que Braun, lors d’une réunion privée, lui avait dit qu’il ne voulait pas d’une équipe de conformité parce que c’était “inutile et merdique”.
Görres a confirmé la substance de son témoignage mais a ajouté qu’elle ne se souvenait plus des mots précis de Braun. “Mais c’était son attitude générale [with regard to compliance].”
Elle a déclaré que le directeur financier de l’époque, Burkhard Ley, partageait ce point de vue. “Il m’a dit qu’un employé et demi était suffisant pour la conformité”, a déclaré Görres. En conséquence, l’équipe de conformité ne pouvait fournir que des services “rudimentaires”, a-t-elle ajouté.
Görres a affirmé que les hauts dirigeants, dont Braun, ignoraient fréquemment les conseils juridiques. À une occasion, Braun a déclaré: “Chaque PDG de DAX a de temps en temps un pied en prison”, a déclaré Görres au tribunal. Lorsqu’on lui a demandé si elle pensait que Braun plaisantait ou était sérieux, elle a dit au juge: “Je n’ai pas trouvé ça drôle.” À plusieurs reprises, Braun a décrété que certaines informations sensibles ne devaient pas être partagées avec le conseil de surveillance, a-t-elle déclaré.
Görres a déclaré au tribunal qu’en 2019, les dirigeants avaient remarqué qu’il n’y avait aucune documentation sur les élections de 2012 et 2017 des membres du conseil de surveillance de la filiale Wirecard Bank, et qu’il y avait des doutes quant à savoir si le vote légalement requis avait eu lieu. La société a rétrospectivement créé ces procès-verbaux et les a fait signer par les personnes concernées.
Elle a dit au juge que le service juridique avait conclu que cette conduite n’était pas criminelle, ce qui a été remis en question par Födisch. “Personnellement, je n’aurais jamais signé de contrat antidaté”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle avait averti les dirigeants, y compris le chef de la comptabilité Stephan von Erffa, que dans certaines situations, cela pourrait être une fraude.
L’affaire judiciaire sur le plus grand scandale d’entreprise récent en Allemagne a débuté en décembre et devrait se poursuivre au moins jusqu’à la mi-2024.