### Mario Hernández critiquent le nouvel impôt sur le patrimoine en Colombie
L’entrepreneur colombien Mario Hernández a récemment exprimé des critiques acerbes concernant le nouvel impôt sur le patrimoine de 5 % promulgué par le gouvernement du président Gustavo Petro. Il a qualifié cette mesure d’« assaut » contre les grandes fortunes du pays. Sur les réseaux sociaux, Hernández a partagé ses préoccupations sur les répercussions économiques et juridiques que pourrait engendrer cette taxe.
### Contexte de l’imposition
Ce nouvel impôt vise à soutenir les dépenses sociales et à réduire le déficit fiscal, qui pourrait atteindre 6,5 % du PIB d’ici 2026 selon les prévisions officielles. Toutefois, la méthode d’adoption de l’impôt a suscité des controverses, notamment après que le Congrès a émis des réserves à son sujet.
#### Une augmentation significative
La nouvelle taxe, fixée à un maximum de 5 %, représente une augmentation considérable par rapport à l’ancien système, qui prévoyait un impôt de 1,5 %. Cette hausse place la Colombie parmi les pays ayant le taux d’imposition sur le patrimoine le plus élevé au monde, dépassant des nations comme la Norvège, la Suisse et l’Espagne.
### Réactions au sein du secteur des entreprises
Hernández, qui envisage de se présenter au Sénat avec le parti Centro Democrático, a rejoint un chœur de voix du secteur entrepreneurial qui s’oppose à cette initiative gouvernementale. Selon lui, l’augmentation de l’impôt envoie un signal négatif pour l’investissement, renforçant la perception d’insécurité juridique dans le pays.
#### Impact sur les investisseurs
Le ministre des Finances, Germán Ávila, a tenté de rassurer en précisant que l’impôt ne concernerait que 0,8 % des contribuables, c’est-à-dire ceux qui détiennent les plus grandes fortunes. Cependant, des experts en planification patrimoniale, tels que Lucas Solano de Credicorp Capital, ont mis en garde contre l’incertitude juridique qui pourrait résulter de cette politique.
### Les préoccupations de l’émigration fiscale
L’impact potentiel sur l’émigration fiscale est également un sujet de préoccupation. Plusieurs investisseurs colombiens, parmi les plus riches, ont déjà cherché à établir leur résidence fiscale à l’étranger en réponse à des mesures fiscales perçues comme trop pesantes.
### Défense gouvernementale de l’impôt
Malgré la cacophonie de critiques, le président Petro reste ferme dans la défense de la nouvelle taxe. Il considère cette imposition comme un outil de justice fiscale nécessaire pour le financement des services publics et la réduction des inégalités. L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a également reconnu que des impôts sur le patrimoine peuvent contribuer à réduire les inégalités, tout en insistant sur la nécessité de renforcer d’autres mécanismes.
### Conclusion
Le débat sur le nouvel impôt sur le patrimoine en Colombie est loin d’être résolu. Tandis que le gouvernement insiste sur la nécessité d’un système fiscal plus équitable, les voix dissidentes, surtout parmi les entrepreneurs, soulignent des préoccupations légitimes concernant l’impact de ces mesures sur l’investissement et la stabilité économique du pays. La suite des événements sera décisive pour déterminer si cette réforme fiscale se traduira par un véritable changement ou si elle engendrera une réaction d’évasion fiscale parmi les plus riches.