Le maire Eric van Oosterhout a révoqué la licence du site Emmer du casino Merkur. Il y aurait des problèmes avec les papiers nécessaires. L’affaire a récemment été portée devant la commission des objections du conseil municipal.
Le casino de Willinkplein peut rester ouvert jusqu’à ce que la procédure soit terminée.
Selon l’avocat Johan Vissers des sociétés de jeux et des opposants CoAm et Merkur, la base de cette étape radicale est un simple lapsus. La demande de licence a été faite par CoAm Gaming Emmen, mais fournie à CoAm Gaming Holding. L’avocat a alors demandé à la municipalité d’ajuster cela.
Lors du transfert, cela ne fait que mal tourner à nouveau, dit Vissers. Car encore une fois le nom de la holding apparaît sur le document. Mais ce n’est pas le seul problème.
Vissers: « L’avocat municipal a conseillé au maire de retirer le permis. Car, selon Emmen, un permis ne peut être enregistré qu’au nom d’une personne physique et non au nom d’un BV. » Van Oosterhout a suivi les conseils juridiques.
Selon Vissers, la décision du maire a surpris ses clients. « D’un simple changement de nom à la révocation des permis, c’est tout un pas. » Un recours est donc formé contre la décision de la municipalité.
En conséquence, toutes les parties ont rejoint le comité municipal des objections le mois dernier. Selon Vissers, une nouvelle demande de permis a également été envoyée très rapidement pour couper d’autres éventuels corsaires sur la côte.
Lors de l’audience, l’argumentation a porté sur la question de savoir si seule une société ou une personne physique devait être mentionnée. Pour Vissers, c’est limpide. « Plus tôt cette année, la municipalité a également délivré une licence au Flamingo Casino, également à Emmen. Le BV est également répertorié ici en tant que titulaire de licence. C’est donc possible là-bas. »
Selon l’avocat, la loi sur les jeux de hasard le prescrit même. Même le règlement local général (APV) d’Emmen n’exclut pas cela, soutient Vissers.
La communauté le voit très différemment. Selon la municipalité, il est souhaitable qu’une personne et non une entreprise orne le permis. « Nous voulons savoir qui tire les ficelles derrière le nom », a déclaré un porte-parole. Selon la municipalité, l’argument selon lequel les lois néerlandaises sur les jeux prescrivent que seuls les noms des sociétés soient indiqués ne s’applique qu’aux sociétés de jeux en ligne.
Selon la commission des recours, l’APV prescrit qu’une personne physique doit être désignée. Dans le cas de Flamingo, une erreur a bel et bien été commise. « Mais là le propriétaire est resté le même, objecte la municipalité. » La situation est différente avec CoAm et Merkur, selon ce dernier.
Le comité d’appel a conseillé aux deux parties de trouver une solution ensemble. Sinon, ils émettront toujours une recommandation au Collège Emmer en septembre.