Manodj B. (43 ans) va saisir la Cour suprême pour contester sa condamnation. C’est ce qu’a déclaré à NH son avocat Theo Hiddema. La semaine dernière, Horinees, 43 ans, a également été condamné en appel à 15 ans de prison pour avoir poignardé à mort Sumanta Bansi. La femme avec qui il avait une liaison secrète et qui était enceinte de lui.
Le 18 février 2018, les deux se sont disputés. Selon Manodj B. à propos de l’argent qu’elle lui aurait volé. Les opinions divergent sur ce qui s’est passé ensuite. B. a déclaré que c’était Sumanta (22 ans) qui avait saisi un couteau et l’avait brandi près de son corps. Au cours d’une lutte, il parvient à s’emparer du couteau et à la poignarder. En légitime défenseil a dit.
Une histoire qui n’est pas acceptée par le ministère public. Et le président du tribunal d’Amsterdam qualifie également cette déclaration d’incroyable. « Il a dit qu’elle avait le couteau dans les mains et qu’elle l’avait accidentellement poignardée au cours d’une bagarre. Le fait qu’elle ait de multiples coups de couteau rend cette histoire très improbable. Il a également menti dans ses déclarations précédentes, ce qui le rend peu fiable. »
B. a donc également été condamné en appel à 15 ans de prison pour homicide involontaire. Immédiatement après le verdict, l’avocat Theo Hiddema avait des doutes sur le verdict. « On ne peut pas dire après une peine de 15 ans : tant pis. Mon client dit que c’est de la légitime défense, donc il faut continuer. »
Des doutes sur le jugement technique du tribunal
Il a maintenant discuté de l’affaire avec B. et son spécialiste en cassation Gerard Spong, et ils sont parvenus à la conclusion qu’il s’adresserait à la Cour suprême. Il ne juge plus le fond du dossier, mais vérifie seulement si la loi a été correctement appliquée.
Et l’avocat y voit des possibilités. Selon le tribunal, il existe suffisamment de preuves techniques qu’il ne peut être question d’une lutte au cours de laquelle B. a poignardé en état de légitime défense. Mais Hiddema doute que les preuves aient été correctement examinées techniquement.
La famille Sumanta choquée par la cassation
La famille de Sumanta est choquée que B. fasse appel de l’affaire. Ils étaient déçu en tout cas qu’il n’avait pas été reconnu coupable de meurtre et qu’il pensait que la peine était trop légère. Ils espéraient néanmoins retrouver une forme de paix cinq ans après sa mort. « C’est un meurtrier, mais nous devons l’accepter maintenant. Que pouvons-nous faire d’autre ? », a déclaré la mère Sharmila Nanda après le verdict.
« C’est terrible pour la famille », répond leur avocat Maartje Schaap. « L’affaire n’est pas encore définitive et ils ne peuvent pas aller plus loin. » On ne sait pas encore quand l’affaire sera entendue par la Cour suprême.
Qu’est-ce que la cassation ?
La Cour suprême est la plus haute instance judiciaire des Pays-Bas. Le but de la cassation n’est pas de réexaminer les faits de l’affaire, mais de vérifier si la loi a été correctement appliquée par les juridictions inférieures. S’il est jugé que tel n’est pas le cas, la Cour suprême peut annuler la décision du tribunal inférieur et/ou renvoyer l’affaire devant un tribunal inférieur.
Consultez le rapport ci-dessous sur la décision de la Cour d’appel d’Amsterdam en appel.