Mancini n’est parti que pour l’argent : maintenant c’est clair pour tout le monde

Le dernier talon arrière a échoué. Désormais, il est clair pour tout le monde ce qui était clair pour nous à la Gazzetta depuis le début : Mancini n’a quitté l’équipe nationale italienne que pour de l’argent. Les malentendus avec Gravina, la confiance qu’il n’avait plus, le climat qui avait changé, le personnel revu et corrigé, bref, le château des raisons grotesques avec lesquelles il avait tenté d’expliquer pourquoi il abandonnait le navire bleu même s’il étaient Schettino, descendu de quelques jours. Le temps est génial. Plongés comme nous le sommes dans la culture du cynisme, il y a même ceux qui l’ont justifié : comment refuser un tel chiffre ? Au lieu de cela, c’est fait. Cela arrive lorsque vous choisissez la chemise bleue, lorsque vous choisissez de représenter un pays, lorsque les enfants font la queue pour enfiler une chemise avec votre nom dessus. C’est chose faite, lorsqu’on est un professionnel qui honore des contrats. C’est chose faite lorsque vous avez trop gagné au cours de toute votre carrière luxueuse et réussie. C’est chose faite, car aucun montant ne mérite la confiance de millions d’Italiens. Entraîner l’équipe nationale avant un emploi est un engagement, une responsabilité. Un honneur, dirais-je, en utilisant un mot qui n’a pas été compris dans le football depuis longtemps.

À mon avis, la Fédération devrait sérieusement envisager la possibilité de riposter contre Mancini. Exigez une somme symbolique, une petite compensation pour les énormes dégâts causés. Imaginez si Spalletti était toujours à Naples et Conte en Premier League. En revanche, l’entraîneur saoudien a les moyens de payer, même si nous n’avons pas compris à combien s’élève le salaire ni s’il paiera des impôts en Italie. Nous ne serions pas surpris autrement. Au lendemain de l’annonce de sa démission de l’équipe nationale, Mancini a dit sa vérité à tous les journaux. Mais il n’a pas voulu parler à la Gazzetta, coupable, selon lui, d’avoir été trop sévère à son égard. Je considère cela comme une médaille.

Sur l’autre cas estival, Lukaku, la Gazzetta a également tenu une ligne précise. Donner sa parole à un club au point de le pousser à conclure un accord pour plusieurs dizaines de millions d’euros, pour ensuite disparaître au moment de signer juste pour embarrasser ceux qui vous payaient comme une star de cinéma jusqu’à la semaine avant, on n’aimait pas ça. Nous ne nous en remettrons jamais. Si le championnat italien l’avait perdu, cela n’aurait pas été une tragédie. Nous avons suffisamment de mauvais exemples. Si l’on regarde l’histoire d’un point de vue sportif, Lukaku sera certainement plus utile à la Roma qu’à la Juve, car Vlahovic est un avant-centre avec un grand potentiel, comme on l’a vu, même si le contrat qui lui a été généreusement offert d’Agnelli pèse lourdement sur le budget et pèsera encore plus à l’avenir. La Roma, par rapport aux Bianconeri, a l’avantage de prêter Lukaku qui, comme on peut le comprendre à la lecture du curriculum vitae du Belge, est la seule forme de contrat qui garantit un minimum à celui qui l’engage. Il y a eu beaucoup de fiction sur la négociation entre la Juve et Lukaku. Après des milliers de lignes écrites et des montagnes de mots, le joueur qui voulait tant être entraîné par Allegri sera désormais à Trigoria, sous les ordres de Mourinho. Sera-t-il suffisant pour que la Roma prenne le train de ceux qui jouent pour le Scudetto ? Si l’équipe est celle vue lors des deux premiers jours, cela semble difficile. Mais maintenant que Mourinho a son avant-centre, nous comprendrons bientôt s’il apportera le jeu et les résultats qu’attendent les fans et Friedkin. La météo, comme mentionné, est exceptionnelle.