65 millions + 25 millions de bonus. j’espère qu’il jouera ici pour l’argent.
Je reste persuadé que pour la somme tu aurais eu deux joueurs qui auraient été aussi performants et qui avaient un potentiel d’évolution.
aurait probablement aidé l’équipe plus. mais laissez-moi vous surprendre.
Gravenberch + Laimer aurait en fait été mon premier choix. Mais avec Gravenberch hors du marché, je pense aussi que De Jong est un transfert solide. En termes de potentiel, il est unique. Deux joueurs médiocres ne peuvent pas rêver à ça. La question est de savoir s’il atteindra un jour son potentiel.
Désolé, mais c’est n’importe quoi !
Pourquoi De Jong devrait-il utiliser son potentiel à United alors que tout le monde sait qu’il aurait adoré rester au Barça !?
Juste pour stimuler l’imagination et sans arrière-plans tactiques ni modalités contractuelles ni intentions générales de changement : De Ndidi, Wijnaldum, Barella à Schlager, Kessie et certainement 5 talents, tout aurait pu être possible, surtout pour cet été !?
De Jong devait l’être, bien que mentalement condamné (surtout dans la situation actuelle de United), car dix Haag ont des idées à ce sujet…
Comment savez-vous que De Jong ne retrouvera pas son ancienne force sous dix Hag ou ne deviendra pas encore plus fort qu’à l’époque de l’Ajax?
Je trouve aussi intéressant que tu sembles très bien le connaître en privé, sinon je ne peux pas expliquer comment tu sais que sa mentalité est vouée à l’échec.
Peut-être que Ten Hag mise sur lui en ce moment, car il a vécu une période tout aussi difficile à Barcelone et la pression des médias n’est pas nouvelle pour lui.
À propos de vos joueurs nommés :
Ndidi ? Un 6 pour la position du huit offensif ?
Schlager n’était pas sur le terrain pendant 500 minutes la saison dernière, plus une nouvelle ligue. Il faudrait probablement six mois à un an pour vraiment démarrer.
Wijnaldum gagnera certainement beaucoup à Paris et ne serait pas non plus celui dont United a besoin pour le jeu offensif.
Seule Kessie serait quelqu’un qui serait un transfert fort des performances montrées jusqu’à présent et du potentiel. En plus gratuitement.
Barella coûterait probablement ce que Man United a investi dans de Jong avec les bonus maximaux à payer à partir des seuls frais de base.
Si vous « savez » tout, alors bien sûr nous n’avons pas besoin d’en discuter ici.
Votre idée est certainement très romantique, mais voici quelques arguments :
– jusqu’à présent, une merveille à succès
– n’a pas pu convaincre dans un grand club
– je ne veux pas du tout changer
– pression supplémentaire car encore une fois des frais incroyables
– United n’est actuellement pas l’endroit où il faut être
Relancer
Bien sûr, je ne peux que déduire sa mentalité. Jusqu’à présent, ni les qualités de leadership ni la supériorité du football lorsque les choses ne vont pas bien n’ont été remarquées. Même au Barca le plus faible depuis au moins une décennie, Xavi a dû le mettre partiellement au banc.
Cet engagement est aussi surprenant que lorsque Chelsea assomme 80 millions pour Leroy Sane la semaine prochaine… Seule différence : Sane a déjà très bien performé en PL !
J’ai écrit en plus aux candidats que je n’ai jeté que des noms pour montrer qu’il y avait X autres possibilités.
Il est louable que vous étayiez votre opinion par des arguments, cependant, nulle part dans mon article je n’ai mentionné que je pense que la signature de de Jong est LA bonne solution pour United.
Je n’ai critiqué que vos « faits », c’est pourquoi vous qualifiez le message de l’orateur précédent d’absurdité et refusez ainsi à de Jong une éventuelle récupération de son potentiel.
Et si vous faites déjà du name-dropping, ce qui aurait été possible pour United pour cette somme, vous devriez déjà avoir traité les joueurs individuels (positions, caractéristiques de jeu par rapport au type de joueur que vous recherchez et aussi la situation contractuelle). Sinon, il faut compter avec les critiques constructives.
Néanmoins, je voudrais répondre à vos arguments.
Donc, un joueur qui a été un habitué du Barça pendant ses trois ans (même si cela ne peut plus être assimilé aux jours de gloire) comme une merveille à un coup… Je pense qu’il faut une certaine qualité pour être permanent.
Nous avons entendu la phrase « Le joueur X ne veut pas changer après tout » une douzaine de fois au fil des ans et ils ont ensuite changé quand même et ont souvent confirmé leurs performances ou même les ont améliorées.
Les frais peuvent certainement être un fardeau, mais ce n’est pas obligatoire. De la même manière, on pourrait soutenir qu’il le sait déjà sur l’ordre de grandeur.